组合式运气平等 ——运气平等主义的一种辩护

组合式运气平等 ——运气平等主义的一种辩护

论文摘要

运气作为偶然性因素严重影响着我们的生活,一个正义的社会应该如何面对运气的问题?运气平等主义通过选择与环境的区分明确了运气与责任的关系,但部分观点随即遭到了反对者尖锐的批评。这些批评主要针对分配的原则和分配正义的范式提出质疑,而运气平等主义没能很好回答这些问题。本文在此基础上,提出一种修正并捍卫运气平等主义的路径,称为组合式运气平等。它是通过价值组合的方式将一些人们普遍认可的价值补充进运气平等之中。组合式运气平等的一个重要内容是运气的两原则:第一,如果坏运气的结果非常残酷以致影响到公民的生存权和实现基本自由的条件,个人没有义务承担全部责任;第二,抵消坏运气的影响应是指消除坏的自然性原生运气和偶然性原生运气的影响。本文的主要内容是通过价值组合的路径反驳关系平等以及部分非平等主义理论对运气平等主义的批判,并通过对运气两原则的论证弥补原有分配原则的不足,同时,组合式运气平等也可以提供一个融合其它价值的分配范式。运气平等对罗尔斯主义责任观的回归,使得它与民主平等理论中的“所有公民都有有效的途径得到自由的社会条件”并不矛盾,这为价值组合提供了空间;参与、协商、承认是民主平等的重要价值,它们通过广泛的可行能力平等作用于分配领域,而可行能力平等追求的是运气平等主义的理想,因此协商可以应用到运气平等之中;社会团结的价值已经被平等主义者广泛地接受并讨论,它可以运用在运气平等原则对公正问题不置可否的某些情况中。组合式运气平等承认分配平等在当代社会正义的实现上居于重要地位,平等的社会关系也要由政府对资源的分配予以保证。但同时,对民主平等理论中协商等价值的吸纳在某种程度上表明组合式运气平等接受被广泛认可的政治和社会价值,这也回应了舍夫勒对运气平等主义的诘难。组合式运气平等对一般性分配范式的构建要求它关注其它价值对运气平等的补充。本文将证明,充分性、优先性与基本收入只有在平等主义的框架下与运气平等原则相组合才能发挥作用。最后,本文以医疗为例,论述了组合式运气平等支持的三个政治实践:全民医保、罗默的“平等主义的计划者”和涓滴效应。

论文目录

  • 内容提要
  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • (一) 研究问题的提出及其意义
  • 1 当代平等概念的哲学分析
  • 2 平等主义的传统
  • 3 平等主义的当代困境
  • (二) 当代平等理论的文献综述
  • 1 对运气平等主义相关理论的概述
  • 2 对综述性文献的总结
  • (三) 论文的研究方法与研究思路
  • 1 研究方法
  • 2 研究思路
  • 第一章 运气平等主义及其批判
  • (一) 运气与责任的划分:运气平等主义的思路
  • 1 天赋与运气:罗尔斯对应得的反对
  • 2 资源还是偏好:资源平等与福利平等之争
  • 3 资源还是能力:资源平等与可行能力平等之争
  • 4 运气与责任:运气平等主义的界定及其核心问题
  • (二) 对运气平等主义的批判
  • 1 赠予与原生运气的悖论
  • 2 机会平等与选项运气的悖论
  • 3 选择与责任的悖论
  • 4 分配平等与平等尊重的悖论
  • 第二章 组合式运气平等:对分配平等与关系平等的整合
  • (一) 重构运气平等理论:一种价值组合的路径
  • 1 运气的两原则:对运气问题的再讨论
  • 2 选择与责任:对罗尔斯主义的回归
  • 3 平等的价值:组合何以可能
  • 4 组合式运气平等:超越分配正义的维度
  • (二) 组合式运气平等对民主平等理论的回应
  • 1 平等尊重与平等参与:安德森的民主平等理论
  • 2 运气、协商与基本自由:组合式运气平等对安德森的反驳
  • 3 运气、剥削与压迫:组合式运气平等的解读
  • (三) 组合式运气平等对舍夫勒的回应
  • 1 罗尔斯的本意、责任与运气平等主义:舍夫勒的关系平等理想
  • 2 选择、环境与分配平等:德沃金的回应与争辩
  • 3 注重责任的多元价值追求:组合式运气平等的视角
  • 第三章 组合式运气平等的扩展:平等与充分性、优先性和基本收入
  • (一) 相对优势还是绝对劣势:组合式运气平等的解决之道
  • 1 充足与相对充足:一种充分性理论的思路
  • 2 绝对性与劣势优先:一种优先主义的思路
  • 3 “位置益品”中的绝对与相对:优先主义的平等之维
  • 4 充分性、优先性与责任:组合式运气平等的回应
  • (二) 基本收入理论:组合式运气平等对基本需要的诉求
  • 1 无条件的财富保障:一种基本收入理论的思路
  • 2 基本需要与收入平等:关于基本收入理论的争论
  • 3 资源共享的可能性:组合式运气平等的一种理解
  • 第四章 组合式运气平等的政治实践:以医疗为例
  • (一) 医疗保障、健康与正义:一种平等主义的研究框架
  • 1 健康公平:社会正义的基本诉求
  • 2 全民医保:实现健康公平的逻辑分析
  • (二) 责任与劣势者优先:组合式运气平等的制度安排
  • 1 虚拟的保险计划:资源平等理论的分析路径
  • 2 保险计划与自主性选择:德沃金的困惑
  • 3 作为至上权利的健康:组合式运气平等的方案
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读博士学位期间发表的论文及其它科研成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
    • [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
    • [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
    • [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
    • [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
    • [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
    • [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
    • [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
    • [10].罗尔斯:一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
    • [11].论罗尔斯差别原则的正义性[J]. 宁夏社会科学 2020(06)
    • [12].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
    • [13].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [14].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
    • [15].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
    • [16].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
    • [17].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
    • [18].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
    • [19].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
    • [20].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
    • [21].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
    • [22].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
    • [23].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
    • [24].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
    • [25].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
    • [26].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
    • [27].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
    • [28].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
    • [29].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
    • [30].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    组合式运气平等 ——运气平等主义的一种辩护
    下载Doc文档

    猜你喜欢