一个关于环境库兹涅茨曲线的静态模型

论文摘要

在全球经济飞速发展的今天,物质生活水平的不断进步使得人们对日益恶化的环境问题越来越关注。为什么在一些新兴工业化国家的城市（如曼谷、上海和墨西哥城等）,现在其空气污染比20-30年前更为严重;相反地,在纽约、伦敦和东京等发达国家的城市,现在其空气比20-30年前更清洁了?为什么世界上最贫穷的国家和最富有的国家都拥有比较清洁的环境,而中等收入国家的环境污染最为严重?20世纪90年代,环境库兹涅茨假说的出现无疑为这一系列问题提供了可供参考的答案。有证据显示,一些国家的污染与国民收入之间的关系呈现倒U型,即污染先是随着国民收入的增加而增加,之后又随着国民收入的增加而减少。这种关系被经济学家称为“环境库兹涅茨曲线”。本文通过一个简单的静态模型,论证了导致环境库兹涅茨曲线出现的主要原因在于减排技术。这一模型包含消费、投资及环保投入,分别在单人经济和多人经济中进行了论证。通过模型发现,单人经济中的结论在多人经济中并不是帕累托最优的,还有改善的余地。这也说明了在对待环境问题上,不可以采取放任自流的态度,计划调节比市场调节要更加有效。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 0.1 选题的背景与研究意义
• 0.2 相关领域的研究现状
• 0.3 本文的研究目的、内容与结构安排
• 0.4 本文的创新之处
• 1 一个简单的模型
• 1.1 模型的介绍
• 1.1.1 效用函数
• 1.1.2 污染函数
• 1.1.3 资源约束
• 1.1.4 模型的解决
• 1.2 模型的必要条件
• 1.2.1 厌恶品的无差异曲线
• 1.2.2 污染函数
• 1.2.3 一般情况下的最佳污染量
• 1.2.4 规模收益递增
• 1.3 模型的改进
• 1.3.1 效用函数
• 1.3.2 污染函数
• 1.3.3 资源约束
• 1.3.4 模型的解决
• 2 推广到多个消费者的情形
• 2.1 模型的介绍
• 2.1.1 建立模型
• 2.1.2 模型的纳什均衡解
• 2.1.3 模型的帕累托最优解
• 3 模型的结论
• 3.1 结论分析
• 3.2 进一步思考
• 4 国内外关于 EKC 经验证据的分析比较
• 4.1 历史上伦敦的环境库兹涅茨曲线
• 4.2 我国的环境库兹涅茨曲线
• 4.3 对我省的环境库兹涅茨曲线的估计
• 5 结论分析与思考
• 5.1 以 EKC 假说为基础制定环境政策的危险性
• 5.2 支持和反对 EKC 假说的证据
• 5.3 将 EKC 假说作为政策存在的危险的理由
• 5.4 结论分析
• 参考文献
• 致谢