导读:本文包含了治理结构股权结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:股东会,优先股,股权管理,公司治理结构
治理结构股权结构论文文献综述
闫亚鹏[1]（2019）在《科学布局公司治理结构 防范股权管理割裂风险——国有企业在本轮市场化银行债转股进程中的思考》一文中研究指出近年来,在国际经济环境更趋复杂、我国经济下行压力仍然较大的背景下,我国企业杠杆率高企,债务规模增长过快,企业债务负担不断加重。为贯彻落实党中央、国务院关于推进供给侧结构性改革、重点做好"叁去一降一补"工作的决策部署,促进建立和完善现代企业制度,增强经济中长期发展韧性,2016年10月10日,国务院正式发布《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》(国发[2016]54号)及(本文来源于《国有资产管理》期刊2019年10期）
牛晓童,于培友[2]（2019）在《双重股权结构对公司治理的影响研究——以小米公司为例》一文中研究指出对于我国上市公司而言,融资虽然可以在短期内推动公司的发展,但也稀释了创始人及团队对公司的控制权,不利于公司的长远发展。因此,分离投票权和现金流权的双重股权结构应运而生。在小米公司的成长过程中,创始人及团队起到了不可替代的作用,文章以小米公司采用双重股权结构赴港上市对公司治理的影响作为案例进行分析,为我国其他企业是否应采取双重股权结构提供参考。(本文来源于《商业会计》期刊2019年16期）
王健生,袁琳[3]（2019）在《中金珠宝混改为国企改革勇探新路》一文中研究指出张灯结彩，节日气氛浓烈。2019年元旦这一天，位于北京蒋宅口的中国黄金旗舰店门前，早上8点不到就开始人头攒动，消费者排起长队等候进店采买珠宝饰品。时至下午，时针刚刚指向2点，当天销售额就轻松跃过亿元关口。中国黄金旗舰店的成长，是中国黄金集团黄金(本文来源于《中国改革报》期刊2019-07-10）
余玮[4]（2019）在《股权结构与合伙人制度对公司治理问题影响的研究》一文中研究指出本文采取案例研究和理论分析相结合的方法,从资本市场、企业特征、产权等维度来分析和比较我国两家公司万科和阿里巴巴的股权结构、事业合伙人制度的内在机理、影响因素及其对公司董事会构成的影响。万科的合伙人制度以同股同权制度为前提,而阿里的合伙人制度在上市初定规则时就已经得到了大股东的支持变相推出不平等投票权。由于万科与阿里的合伙人制度存在本质不同,因此两者在董事会成员构成、高管报酬机制和如何面对恶意收购等方面都存在差异。本案例的研究能为改革我国股权结构提供有益的理论和实践的借鉴。(本文来源于《管理观察》期刊2019年18期）
张鑫[5]（2019）在《关于股权结构与公司治理问题的探讨》一文中研究指出公司治理和股权结构有着密切的关系,股权结构直接决定公司治理的有效性。文章针对股权结构与公司治理的问题进行探讨,针对股权结构的设置存在不合理、激励约束的机制存在不完善等问题提出对应的解决措施,以助相关企业更好发展。(本文来源于《现代国企研究》期刊2019年12期）
拓远昕[6]（2019）在《双重股权结构对公司治理的影响》一文中研究指出股权结构影响着公司治理,是平衡企业权利与收益权不可缺少的因素之一。双重股权结构强有力的让创始团队掌握控制权。研究双重股权结构对公司治理的影响发现,双重股权结构有利于长期战略有效实施,是一种激励手段,且有利于避免股权的稀释。但笔者建议在建立双重股权结构时应在公司章程中严格规定适用范围、在转让或退出时权利消失、并加强企业的内部管理。(本文来源于《纳税》期刊2019年17期）
金缦[7]（2019）在《媒体监督在丑闻事件中影响上市公司股权治理结构吗?》一文中研究指出以往研究更多关注公司治理如何影响公司丑闻事件和媒体报道,忽略丑闻事件发生后媒体监督如何影响股权治理的路径。为此,从媒体有效监督假设出发,以2012—2017年中国A股上市公司为样本,实证检验了公司丑闻事件前后媒体负面报道的监督作用和作用路径。研究发现,媒体负面报道能有效攫取公司丑闻事件,但其监督效果仅为"传声筒",在面对公司丑闻时用脚投票仍是显着股权治理方式。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年17期）
徐俊瑶[8]（2019）在《*ST百特股权结构对公司治理的影响研究》一文中研究指出我国上市公司的股权集中度较高,多为“一股独大”式股权结构。此种股权结构虽有利于规避经营风险,决定公司的高度凝聚性,但与此同时,各股东之间必然会失去相互制衡作用,股权基本由绝对控股股东掌控,从而导致操纵利润事件的发生。如何有效规划上市公司的股权结构、改善一股独大的形势是完善公司治理结构亟待解决的问题。在各有利弊的情况下,如何选择恰当的股权结构以及做好监督工作等,都成为重中之重。1958年MM理论的出现,标志着现代资本结构理论的诞生,在此之后,与股权结构相关的理论研究层出不穷,国内外研究者对股权结构与公司治理之间的关系的看法莫衷一是,且前人的研究方向上多为实证研究,对相关案例的结合分析较少。因此从具体案例角度进行切入恰可以填补案例分析上的不足之处。本文结合对*ST百特高管利润操纵案的分析,从理论上来说,恰是对股权集中度与公司治理问题方面的有益的补充,于现实来说,在社会主义市场经济不断完善这一宏观背景下,探讨上市公司股权集中度与公司治理的相关问题能够为工作实践提供借鉴。本文在国内外研究学者对相关股权集中度问题研究的基础上,基于委托代理理论、信息不对称理论、激励理论等,选取江苏雅百特科技股份有限公司作为研究对象,结合*ST百特的营业收入、净利润、毛利率和现金流等相关数据,深入探究*ST百特在2015年至2016年的业绩造假案中,因公司股权集中度过高带来的弊端,以及其对公司治理方面产生的影响。本文主要采用文献研究法与案例分析法相结合的研究方法进行研究,得出以下结论:第一,公司的股权过于集中或过于分散都非良性发展模式;第二,两权合一不利于公司长远发展。所有权和经营权合一固然能使得责权利天然统一,自身的利益与经营业绩相挂钩,但倘若所有者经营能力低下,必会使企业遭受重创,整个企业甚至完全由所有者个人意志操控;第叁,公司所有日常经营活动均合法合规方能树立良好的公司形象。本文最后由文中所分析的关于*ST百特案例的股权集中度的相关问题提出一些政策建议。如调整股权结构,扩大机构投资者的投资比例,适度分散股权,对管理层及员工实施股权激励,引入职业经理人;充分发挥独立董事和监事的作用,建立合理的独立董事选聘、任免制度,尽量采用内外部监督相结合的形式,选用适量的外部监事会成员,并进一步细化和明确独立董事、监事会的职权范围;完善公司的内部控制机制,优化控制环境,完善风险评估系统及控制活动,加强内外部信息沟通交流,充分发挥内部审计部门在内部控制中的职能权限;完善审计体系,加强外部监管,进而为企业的运营营造良好的氛围,赢得好口碑。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-05）
陈梦君[9]（2019）在《双重股权结构下的公司治理问题探讨》一文中研究指出2008年金融危机给我国经济造成了严重后果,但经过我国政府的不懈努力,目前,我国经济发展态势良好。我国认识到科技和创新的重要性,不断鼓励与支持人民群众创业,致使高科技行业发展的也越来越好。互联网企业作为高科技企业,创始人作为企业的活字招牌,发挥着重要的作用,正因为如此,保证创始人控制权显得十分重要。股权结构为了适应经济的发展,也在不断发生变化。但是,我国目前仅允许企业以同股同权的形式上市融资,这不利于保持创始人控制权。如果控制权被稀释,容易造成股权分散,这很可能将导致控制权争夺的场面。控制权冲突势必会引起企业不稳定,对企业发展极为不利。资金成为企业能否做大做强的关键因素,从成本效率的角度出发,创始人一般会选择上市融资的方式获取资金。但为了保证其控制权与决策权、提高企业决策效率与经营绩效、巩固行业地位、防止企业被恶意收购,通常都会放弃国内上市,而选择在海外采用双重股权结构融资。即使双重股权结构有一定的优点,但该种结构下的公司治理却对一般投资者、债权人、管理层与监管都带来了风险。因此,更加需要探讨该种结构带来的治理问题。本文选择京东集团作为案例分析对象,一方面,因为采用双重股权结构的企业大多来自互联网行业,京东集团作为互联网企业,采用的正是双重股权结构,其成立时间较久且规模较大,并且,其见证了国内互联网行业的发展,所以较为典型。另一方面,京东集团是一家上市企业,其数据来源真实客观,并且较容易获取,符合本文研究对象的要求。本文首先采用文献研究方法,通过收集国内外双重股权结构与公司治理相关文献,引出研究主题。然后分析收集的文献以提取与研究对象相关的理论概述。紧接着,运用案例分析法,介绍京东集团与股权详情,探讨其采用双重股权结构的动因,以及该结构对公司治理造成的风险。最后,对此风险提出相关建议与结论,用以防范与制约。本文内容主要包括六个章节,依次为:引言、相关理论概述、京东集团双重股权结构下的动因分析、京东集团双重股权结构下公司治理存在的风险、发挥双重股权结构优势,完善公司治理的建议和结论。第一章的目的主要是引出主题。第二章主要是阐述了相关的概念。第叁章则开始介绍京东集团。主要包括公司简介、融资结果、持股变动情况及采用二元股权结构的动因。第四章主要阐明风险。比如,在该结构下的公司治理很可能对中小投资者、管理层、债权人以及监督机制带来风险。第五章根据风险提出相关建议。为了应对和规避风险,保护一般投资者权益,针对重大交易禁止利用超级表决权进行决策。同时,应建立中小投资者诉讼制度与企业救济制度,这样有利于降低投资者投资与投机风险。为了提高管理层稳定性,保护债权人利益,应该积极推行股权激励政策和建立完善的资金使用机制。针对双重股权结构下的公司治理问题,发现问题及时处理固然重要,但从源头进行防范更加重要,这就需要不断优化内外部监督机制。第六章是结论。本文与国内外的区别在于公司治理是研究的重点,侧重问题分析。因为大多研究都侧重双重股权结构的优势分析,但没有考虑到,当创始人形象出现问题时,股价将很可能剧烈波动。也没有考虑到,企业账面虽有所盈利,但也存在营收能力增幅下降的问题,这让企业究竟是否真盈利打了一个问号,而本文对这些问题做出了一一分析。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
翟世瑾[10]（2019）在《新兴企业双重股权结构的公司治理模式研究》一文中研究指出随着新兴企业的崛起,大批优秀的中国新兴产业的企业纷纷赴美上市,使得本土优质上市资源流失,这种中概股赴美热潮引起了我国资本市场的思考。在2018年4月24日,港交所发布IPO新规,在港交所官网披露的《新兴及创新产业公司上市制度》咨询总结中表示允许双重股权结构公司上市。双重股权结构在我国是一个饱受争议的话题,它能实现现金流权与投票权的分离,能确保创始人对企业的控制权,但是其设计的合理性遭到国内外学者的质疑与反对,有学者认为双重股权结构可以保护中小股东权益也有学者认为双重股权结构恰恰会损害中小股东的权益。在此基础上,本文认为一系列值得探讨的问题是:为什么选择双重股权结构上市的多为新兴企业?京东的标准双重股权结构和阿里巴巴的合伙人制度有什么异同与优劣?这种不同又带来了怎样的不一样的治理效果?同时什么样的双重股权结构模式可以更好地平衡创始人控制权和中小股东利益?区别于以往只是对双重股权结构理论进行研究,本文基于新兴企业双重股权结构的代表企业京东和阿里巴巴的案例,用研究和理论分析相结合的方法对双重股权结构上市与公司治理的相关问题进行研究,本文首先对在美上市的中国内地企业实行双重股权结构的基本状况进行梳理和分析;其次,对新兴企业为什么要选择双重股权结构上市结合本文具体案例进行回答;再对京东双重股权上市的效果基于中小投资者的角度进行分析同时与阿里巴巴的“合伙人制度”进行对比突显出标准双重股权结构的弊端;然后,用“刘强东事件”的市场反应来证明其设计的缺陷,用阿里巴巴“传承计划”来证明其治理机制的成功,从董事会治理、高管薪酬以及中小投资者保护等非财务指标分析两种股权结构的治理效果,并从模型借鉴和政策建议方面提出更好地平衡创始人控制权与中小投资者权益的解决办法。最后,总结并得出结论,提出完善新兴企业双重股权结构模式的建议。研究发现:新兴企业的成长周期及融资特征是企业选择双重股权结构上市的主要原因。京东通过实行双重股权结构使得创始人团队树立的企业信条和企业文化得以延续,但创始人控制权太过绝对也使决策失败的风险加大从而损失了中小股东权益;阿里巴巴通过合伙人制度一劳永逸的防止了控制权的旁落。通过分析得出阿里巴巴的合伙人制度模式能更好的平衡控制权与中小投资者利益。优于京东的标准双重股权结构模式,所以要慎重引入双重股权结构到内陆,同时对于构建双重股权结构的模式需要慎重选择,必须完善配套政策与投资者救济机制才可引入内陆。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-06-01）
治理结构股权结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对于我国上市公司而言,融资虽然可以在短期内推动公司的发展,但也稀释了创始人及团队对公司的控制权,不利于公司的长远发展。因此,分离投票权和现金流权的双重股权结构应运而生。在小米公司的成长过程中,创始人及团队起到了不可替代的作用,文章以小米公司采用双重股权结构赴港上市对公司治理的影响作为案例进行分析,为我国其他企业是否应采取双重股权结构提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
治理结构股权结构论文参考文献
[1].闫亚鹏.科学布局公司治理结构防范股权管理割裂风险——国有企业在本轮市场化银行债转股进程中的思考[J].国有资产管理.2019
[2].牛晓童,于培友.双重股权结构对公司治理的影响研究——以小米公司为例[J].商业会计.2019
[3].王健生,袁琳.中金珠宝混改为国企改革勇探新路[N].中国改革报.2019
[4].余玮.股权结构与合伙人制度对公司治理问题影响的研究[J].管理观察.2019
[5].张鑫.关于股权结构与公司治理问题的探讨[J].现代国企研究.2019
[6].拓远昕.双重股权结构对公司治理的影响[J].纳税.2019
[7].金缦.媒体监督在丑闻事件中影响上市公司股权治理结构吗?[J].经济研究导刊.2019
[8].徐俊瑶.*ST百特股权结构对公司治理的影响研究[D].云南财经大学.2019
[9].陈梦君.双重股权结构下的公司治理问题探讨[D].江西财经大学.2019
[10].翟世瑾.新兴企业双重股权结构的公司治理模式研究[D].北京交通大学.2019