城市公园绿地应急避险功能研究 ——以北京市东、西城区为例

论文摘要

我国位于环太平洋地震带与欧亚地震带两大地震带交汇处，地震的频度、强度和危害程度居世界之首，北京市中心区位于华北主要地震区阴山—燕山地震带的中段，随着城市现代化进程加快，北京市整体防灾避险功能远远落后于经济建设发展的问题日益突出，如建筑鳞次栉比，人口高度密集，城市空间拥挤，城市绿地过少，发生大地震后可供大规模避难的通道与安全场地较少，因此最重要的就是做好防范于未然的工作。城市的公园绿地开敞空间大，内部建筑密度小，设施相对完善，在危急时刻能够发挥应急避难作用，是城市防灾系统中重要的用地资源。本文借鉴国内外在城市公园绿地应急避险功能方面研究成果，以北京市东、西城区公园绿地为研究对象，通过广泛的实地调查和国内外相关研究资料的分析，对北京市中心区公园绿地的应急避险功能进行分析和评价，为公园绿地的应急避险功能提供理论和技术支持，得出的结果如下：（1）北京市中心区公园绿地总体布局分析。2011年北京市东、西城区总面积为92.54k㎡，常住人口共有224.17万。按照整体公园三个不同的缓冲区半径（1.5㎞、1㎞、0.5㎞），通过分析，北京市东、西城区公园绿地的缓冲区覆盖范围总计为70.25k㎡，约占城区面积75.91%，另外服务盲区为16.39k㎡。未确定为应急避难场所的公园绿地在于大多数，城市公园绿地的短缺造成城市防灾避险系统的不完善。（2）已确定为应急避难场所的公园绿地的实地调查分析。通过对已确定为应急避难场所的16个公园绿地进行实地调研，发现大部分公园绿地出入口都是开放式的，应急通道都比较畅通。其中，最重要是很多公园绿地的有效避险空间面积过少。从中心区整个公园绿地布局来看，公园绿地作为应急避难场所分布还是不均，必须由人防工程、体育场、中小学校操场补充城市防灾体系。（3）北京市中心区城市公园绿地作为应急避难场所总体规划。通过三级避难通道将三类避难场所紧密联系起来。采取1个居住区配置4处街旁公园绿地1处社区公园，4个居住小区必须配置1处地区公园；这些都应配合城市的综合性公园、体育公园还有植物园、动物园、遗址公园等大型公园和特殊绿地，用道路将整体公园绿地连接成为一个完整的公园绿地系统。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究的背景
• 1.2 研究的目的及意义
• 1.2.1 研究的目的
• 1.2.2 研究的意义
• 1.3 研究对象
• 1.3.1 相关概念
• 1.3.2 研究对象
• 1.4 研究区概况
• 1.4.1 地理环境概括
• 1.4.2 北京市历史地震情况
• 1.5 研究方法
• 1.6 研究技术路线
• 1.7 本章小结
• 第二章 城市公园绿地应急避险功能国内外研究进展
• 2.1 国外城市公园绿地应急避险功能研究进展
• 2.1.1 欧美地区研究进展情况
• 2.1.2 日本研究进展情况
• 2.1.3 日本防灾公园建设经验
• 2.2 我国城市公园绿地应急避险功能研究进展
• 2.2.1 国内研究进展
• 2.2.2 国内建设进展
• 2.3 本章小结
• 第三章 北京市中心区公园绿地应急避险功能总体分析
• 3.1 北京市城市灾害与现状条件
• 3.2 北京市中心区与日本东京的比较
• 3.3 公园绿地的分类
• 3.4 公园绿地的缓冲区分析
• 3.5 公园绿地的人口服务辐射能力分析
• 3.6 应急避难场所总体建设情况
• 3.7 其他公园绿地基本情况
• 3.8 公园绿地是否可作为应急避难场所用地评价
• 3.9 本章小结
• 第四章 北京市中心区已建成公园绿地应急避险场所实地调研分析
• 4.1 调查对象
• 4.2 各类公园基本概况及分析
• 4.2.1 万寿公园
• 4.2.2 西便门城墙遗址公园
• 4.2.3 长椿苑公园
• 4.2.4 翠芳园绿地
• 4.2.5 丰宣公园
• 4.2.6 先农坛神仓外绿地
• 4.2.7 法源寺南侧绿地
• 4.2.8 玫瑰公园
• 4.2.9 顺成绿地
• 4.2.10 白云碧溪公园
• 4.2.11 地坛公园园外园
• 4.2.12 皇城根遗址公园
• 4.2.13 明城墙遗址公园
• 4.2.14 玉蜓公园
• 4.2.15 燕墩绿地
• 4.2.16 南中轴路绿地
• 4.3 服务半径分析
• 4.4 应急避险设施建设及分析
• 4.5 本章小结
• 第五章 北京市公园绿地作为应急避难场所总体规划
• 5.1 北京市现有应急避难场所分布
• 5.2 公园绿地规划原则
• 5.3 公园绿地规划策略
• 5.4 公园绿地规划目标
• 5.5 公园绿地作为应急避难场所的总体规划
• 第六章 结语
• 参考文献
• 致谢