应收账款质押制度研究

论文摘要

2007年新颁布的《中华人民共和国物权法》将应收账款作为权利质押种类之一,丰富了我国权利质押融资的方式,也从法律制度层面满足了企业尤其是中小企业融资的需求。应收账款质押实质是以一种请求权担保另一种请求权的实现,质权的实现最终依赖于第三债务人(即应收账款债务人)的履行能力,这使其带有人保的痕迹。这也是该制度引发各种争议的根本原因。由于这一制度在理论与实践中存在的争议较多,囿于篇幅,本文择其要者进行分析。全文除引言和结语外分为两部分。第一部分为理论层面的界定；第二部分则为实践层面的制度设计。具体而言：第一部分“应收账款质押的界定”包括三个方面的内容：应收账款质押的性质、范围以及其独立价值。首先,文章认为“准质权说”能够较好地解释应收账款质权的物权性与标的(应收账款)的债权性之间的矛盾,因此其性质宜认定为是一种“准质权”；其次,对于应收账款质押的范围,文章认为可用于质押的应收账款不但应具有作为权利质押标的的一般要件,而且还应与证券债权相区别,此外,还对未来应收账款能否用于出质着重进行了论述。至于收费权,则认为其性质应该是一种特许经营权,属于无形资产的范畴,从而不应纳入应收账款质押的范围；最后,文章将应收账款质押与让与担保、债权转让、保理制度进行了比较,指出其具有不能为其他制度所取代的独立价值。第二部分“应收账款质押的运行”分为两个方面的内容：应收账款质押的设定与应收账款质押的实现。前者对应收账款质押设立中涉及的质押协议、移转占有方式及通知第三债务人等三个方面的问题逐一进行了立法之比较分析,认为我国立法在规定“当事人应当订立书面合同,质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的基础上,还应该明确规定“有债权证书的应当交付”以及“未经通知或承诺,不得对抗第三债务人”为妥；后者则主要解决了应收账款质押中涉及到两个债权清偿期不一致的情况下质权如何实现的问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一部分 应收账款质押的界定
• 一、应收账款质押的性质
• 二、应收账款质押的范围
• （一） 可质押应收账款的界定
• （二） 收费权融资担保的归属
• 三、应收账款质押制度的独立性价值分析
• （一） 应收账款质押与让与担保
• （二） 应收账款质押与债权转让、保理
• 第二部分 应收账款质押的运行
• 一、应收账款质押的设定问题
• 二、应收账款质押的实现问题
• （一） 入质应收账款债权先于被担保债权到期
• （二） 入质应收账款债权后于被担保债权到期
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记