“人肉搜索”侵权责任研究

论文摘要

近几年来,“人肉搜索”引擎参与者迅速增加,其信息来源更加广泛,资料收集效率更高。随之而来的巨大社会影响带来了正面的监督效用,也引发了无数负面争议。“人肉搜索”行为一方面可以对一些违法或违反道德的行为起到震慑作用,是言论自由和公众监督的一种表现;但是另一方面,“人肉搜索”引擎在其运行的过程中,有可能侵犯他人的肖像权、隐私权和名誉权。由于其行为人数众多、有网络服务提供者的参与、行为过程复杂且持续时间较长,使得其侵权责任承担存在问题。对于“人肉搜索”这一行为,迄今为止我国法律并无明确规范,对于其侵权责任承担也无明确的规定,无法适应如今网络环境对于立法的要求。因此,对于“人肉搜索”的侵权责任研究具有重要价值,本文的研究也是以此为背景展开。本论文主要包括了以下几个方面:(1)阐述了“人肉搜索”的基本特点及其三个运作环节。总结了“人肉搜索”民事责任的三种主要理论观点并针对其局限性做出了简要评析。(2)以“人肉搜索”的三个运行环节为线索,分析了其行为可能的侵权构成,以及“人肉搜索”相关网络服务提供者的侵权责任承担。(3)阐述了“人肉搜索”侵权责任排除,分析了其不同于普通侵权行为的三种特殊免责事由。(4)概述了我国规制“人肉搜索”的立法及不足,并以“人肉搜索”第一案为例简要说明了其在司法实践方面的局限性。最后,提出了关于规制“人肉搜索”的立法建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 “人肉搜索”的特点及其运作环节
• 1.1 “人肉搜索”的主要特点
• 1.2 “人肉搜索”的各个环节
• 2 “人肉搜索”民事责任主要理论观点评析
• 2.1 现有观点
• 2.2 对上述观点的分析与评价
• 3 “人肉搜索”行为可能的侵权构成
• 3.1 发起环节可能的侵权构成
• 3.2 信息搜集环节可能的侵权构成
• 3.3 搜索后评论环节可能的侵权构成
• 3.4 网络服务提供者可能的侵权责任承担
• 4 “人肉搜索”侵权责任的排除
• 4.1 有利于重大公众利益的保护或公益行为
• 4.2 公众人物的隐私权保护程度较弱
• 4.3 信息隐私性较弱且侵权行为轻微
• 5 我国规制“人肉搜索”的司法实践、立法以及完善建议
• 5.1 “人肉搜索”的司法实践
• 5.2 我国规制“人肉搜索”的立法及不足
• 5.3 关于“人肉搜索”立法方面的建议
• 结语
• 致谢
• 参考文献