论文摘要
晚清政治小说和“五四”问题小说都是处在特定时代背景下的小说创作潮流。这二者之间存在许多差异,但是它们在本质上却有一个共同的特点:重视文学的启蒙性。但是,这二者最大的缺失是简单地把文学变成宣传思想、观念的功利性手段,而没有尊重文学的规律性,因此有过于思想化、观念化的倾向,从而导致审美性的缺失。本文把政治小说和问题小说放在启蒙文学思潮这样一个大背景下,考察小说在不同的时代背景下的创作流变,从而探求近现代小说观念的变革以及对后来文学发展的影响。后来的文学创作就不得不思考这样一个问题:如何在启蒙与审美之间寻找一条合理的出路。本文分为六部分。引言这部分对启蒙文学思潮、政治小说和问题小说的研究做一简单的回顾和梳理;同时,阐明本文选题的意义。一、启蒙——近现代中国无法避免的话题。文学作为时代的一种反映,有其特定的社会根源。此部分主要是想从特定时代背景、当时的社会环境以及主要的思想家的理论,来看小说发展的历史境域。首先,介绍中国启蒙主义思潮的特点;其次,介绍启蒙文学思潮的兴起,主要从启蒙文学思潮的兴起、创作实践及其传播阵地三个部分来论述;最后,探讨在启蒙主义思潮的影响而引发的小说观念的转型。二、政治小说:特定政治环境下的必然选择。这部分主要介绍在晚清“救亡”、“启蒙”的政治环境下,政治小说出现的原因及在晚清的传播,探讨政治小说对小说题材领域的开拓意义,并进一步考察其对小说创作的影响及其衰落的原因。通过对这三个层面的研究,来探讨启蒙文学思潮对政治小说创作的影响,引起我们对小说“政治化”发展道路的反思。三、问题小说:新的时代环境下的启蒙小说创作新变。这一部分主要论述“五四”启蒙主义文学思潮影响下的问题小说创作。首先,把问题小说放在五四启蒙的时代环境中,研究问题小说出现的历史性境域。其次,通过探讨主要问题小说作家的创作,从中总结出问题小说所体现的启蒙色彩。最后,总结在启蒙性遮蔽下问题小说出现的缺陷,同时思考问题小说创作潮流对以后的小说创作的启示。四、启蒙语境下的小说创作流变:二者之间的相承性与差异性。问题小说与政治小说之间的继承方面主要体现在三个方面:第一,由于晚清与“五四”启蒙文学思潮具有内在一致性,所以在问题小说与政治小说的创作中都强调小说的启蒙功利性。第二,由于启蒙叙事题材的选择促使二者都对传统小说体式有所突破,如政治小说的“政论式”,问题小说的对话体、日记体、书信体等。第三,二者都对中国小说在叙事模式上的转化产生了影响。两者之间的差异性也主要体现在三个方面:第一,由于不同时代背景的影响,造成对小说本体认识上的差异。晚清政治小说的政治宣传性几乎完全遮蔽了小说应有的审美性,当作家表达完自己的政见后,他们创作小说的目的就达到了。而五四时期,作者首先是以创作小说的态度来提出问题,虽然其也存在着启蒙性遮蔽审美性的弊病,但是多数作家还是注意到了小说的本体性。第二,对作家角色的体认不同,小说的作者由政治家、思想家等转变为具有新式教育背景的知识分子。第三,作家的启蒙思想观念从“群体主义”转变为“个人主义”,所以作品的关注对象也从“群体”转变为“个人”。结语文学与启蒙的关系一直是现代文学中最重要的话题,如何平衡文学表现真实生活和保持其自身审美性之间的关系,也是现代文学不断讨论的一个话题。二十世纪初开始的这样一个“救世、启蒙”的小说发展的道路,一直贯穿了中国现当代文学的整个发展过程。