会话涵义的博弈学阐释

会话涵义的博弈学阐释

论文摘要

博弈论是分析和解决冲突和合作的工具,是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用,以及不同决策主体之间决策的均衡。博弈语用学研究是博弈理论与理论语言学的最新结合点。本文以博弈理论为理论框架,研究博弈理论在会话涵义生成、理解中的作用。并对该项研究的缺陷作了分析。本文从构建博弈语言学入手,提出博弈论和语言学的结合点之一:博弈语用学。运用博弈论的最优化策略选择方法对语言运用的策略之一,即会话涵义策略进行分析,用数学手段对参与人的言语行为策略产生的效果或预期收益进行计算,评估,并预测不同策略的效用,以此来指导交际者选择最优策略。然后,该文通过博弈方法对话语涵义构建,会话涵义理解进行推理,得出最优话语选择和最适切涵义提取的一般规律,为话语的优化方案提供理论支持。经过比较分析博弈和会话的基本范式,得出自然语言会话的博弈属性,即博弈分析语用学的可行性,并且对积累会话涵义进行分析。最后,本文提出该研究的缺陷,即过分归纳化,优化的误导性,以及数学分析的机械性。首先,语用博弈将会话的自然形态过分一般化,忽略文化因素和语言习惯在会话涵义的影响。语用博弈研究以最简单的会话模型,即单个话轮为研究单位,与自然语言会话之间存在一定距离,是理想化的研究模式。另外,博弈论的优化与效用最大化总是冲突。会话涵义构建与理解是以交际为目的,是以会话双方为出发点,而不是以任何单方为出发点。因此,考虑到社会文化因素的作用,优化在会话博弈中不是最优解。博弈论以数学分析为基础,在会话涵义的解释中诉诸于量化研究,因而具有机械性。

论文目录

  • ABSTRACT
  • 中文摘要
  • Acknowledgement
  • CHAPTER 1 INTRODUCTION
  • 1.1 Research Background
  • 1.2 Research Questions and the Significance of the Thesis
  • 1.3 Framework of the Thesis
  • Chapter Two TRADITIONAL PRAGMATIC APPROACHES TO IMPLICATURE
  • 2.1 Grice and CP
  • 2.1.1 Different views of implicatures
  • 2.1.2 CP and its maxims
  • 2.1.3 Properties of implicature
  • 2.1.4 Implicature generating models
  • 2.1.5 Remaining problems
  • 2.2 Horn's Q-and R-principle and Implicature
  • 2.2.1 Division of labor
  • 2.2.2 R- and Q- principles
  • 2.2.3 Three heuristics of Levinson's
  • 2.3 RT Approach to Implicature
  • Chapter Three A THEORETICAL ANALYSIS OF IMPLICATURE IN LIGHT OF GAME THEORY
  • 3.1 The Basic Ideas of Game Theory:Selfish and Rational
  • 3.2 Description of Games
  • 3.3 Games and Solutions
  • 3.3.1 Typical games
  • 3.3.2 Solutions
  • 3.4 Game Theoretic Linguistics
  • 3.5 Correspondence between Games and Conversations
  • 3.6 Game Theoretic Implicatures
  • 3.6.1 The focus of game theoretic account of pragmatics
  • 3.6.2 Van Rooij's and Blutner's Model:Game interpretation of implicatures
  • 3.6.2.1 Strong version of Bi-OT
  • 3.6.2.2 Weak version of Bi-OT
  • 3.7 Parikh's Model of Implicature
  • 3.7.1 A description of Parikh's model
  • 3.7.2 Parikh's game theoretic account of implicature
  • Chapter Four APPLICATION OF GAME THEORY IN INTERPRETING IMPLICATURE
  • 4.1 Game Theoretic Account of Scalar Implicatures
  • 4.2 Game Theoretic Account of Quantity Implicatures
  • 4.3 Particularized Implicatures in Light of Game Theory
  • Chapter Five CONCLUSION
  • 5.1 Major Findings
  • 5.2 The Problems of This Research
  • 5.3 Problems for Further Research
  • Work cited
  • 相关论文文献

    • [1].医患会话不同研究方法进展[J]. 医学与哲学 2020(03)
    • [2].跨文化交际中的会话方式选择及其差异性研究[J]. 浙江科技学院学报 2017(02)
    • [3].流利会话[J]. 意林(少年版) 2020(03)
    • [4].儿童在“儿童—成人”会话与“儿童—同伴”会话中的会话修补行为研究[J]. 文教资料 2019(36)
    • [5].嘿咻过后还有精彩[J]. 家庭之友(佳人) 2013(05)
    • [6].《呼啸山庄》中人物会话的人际意义[J]. 开封教育学院学报 2017(02)
    • [7].浅谈如何提高高职学生的日语会话能力[J]. 课程教育研究 2015(08)
    • [8].提高小学生蒙语会话表达能力的策略研究[J]. 现代交际 2020(05)
    • [9].批评语言学视角下的医患、护患会话对比研究[J]. 南京医科大学学报(社会科学版) 2016(01)
    • [10].非英语专业研究生英语课堂会话能力现状和对策[J]. 中国电力教育 2012(04)
    • [11].违反合作原则在《纸牌屋》(第二季)会话谈判中的应用[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2017(03)
    • [12].会话修补研究述评[J]. 黑龙江教育学院学报 2014(01)
    • [13].ASP.NET应用中会话状态丢失及解决策略[J]. 湖南广播电视大学学报 2011(01)
    • [14].医患会话打断现象研究[J]. 医学与哲学(人文社会医学版) 2011(02)
    • [15].从语用预设角度解析会话幽默[J]. 河南机电高等专科学校学报 2011(05)
    • [16].日语会话教学初探[J]. 文学教育(中) 2010(08)
    • [17].医患会话国内外对比研究[J]. 医学与哲学 2020(20)
    • [18].对医患会话中医生身份建构的研究[J]. 现代交际 2020(20)
    • [19].“好+x”类肯定回应在会话中的应用[J]. 参花(下) 2020(11)
    • [20].会话修补标记“X的意思是(说)”[J]. 汉语学习 2016(06)
    • [21].浅谈韩国语会话教学的方法和途径[J]. 中国校外教育 2016(S2)
    • [22].从语用预设角度浅析会话幽默[J]. 文教资料 2012(13)
    • [23].国外儿童会话能力发展研究综述[J]. 幼儿教育 2014(36)
    • [24].小学英语创设课前会话秀环节的实践[J]. 校园英语 2020(31)
    • [25].会话修补功能研究综述及对大学英语口语教学与研究的启示[J]. 科技信息 2010(17)
    • [26].会话修补的模式与手段[J]. 山西农业大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [27].当代国外医患会话研究综述[J]. 医学与哲学(人文社会医学版) 2008(04)
    • [28].微信会话的语体特征初探[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2017(01)
    • [29].会话互动中的性别差异[J]. 天水师范学院学报 2016(04)
    • [30].会话内容、语体和亲疏关系[J]. 文教资料 2010(16)

    标签:;  ;  ;  

    会话涵义的博弈学阐释
    下载Doc文档

    猜你喜欢