不作为侵权行为探究

论文摘要

近些年来,随着实践中不作为侵权案件的频繁发生,现有的理论已经远不足以合理解释不作为侵权责任问题,已无法给立法和司法实践提供足够的理论支持,较多的理论问题仍有待于进一步分析研究。然而纵观我国现有的民事法律体系,关于不作为侵权方面的法律依据只是非常零散的在侵权责任的一般性条款和关于民事义务的相关规定中有所体现。在这样的背景之下,对不作为侵权责任的研究变得更具有紧迫性。笔者旨在研究不作为侵权行为的基本理论,包括对不作为侵权行为的概述、不作为侵权中作为义务的设定以及不作为侵权行为的法律责任发展和立法完善等问题。以期为我国不作为侵权责任的理论研究和司法实践抛砖引玉。正文分四个部分进行论述。首先,文章阐述了不作为侵权行为的含义,并指出“作为义务”和“不作为义务”是不作为侵权行为的核心要素。然后从不作为侵权行为的本质和特征以及该理论在各国的研究状况等方面进行阐述。其次,笔者对不作为侵权行为的构成要件进行了探讨,在列出该理论通说的基础之上,提出更赞成三要件说的观点。并以此为出发点,针对不作为侵权行为人的过错、造成的损害事实以及过错与损害事实之间的因果关系这三个要件进行细致的探讨和分析。再次,针对不作为侵权中作为义务的设定所涉及到的问题,文章从作为义务的含义、设定的意义、确立的原则以及类型几个方面进行由浅入深的分析,并提出了笔者的建议。最后,笔者针对不作为侵权行为的法律责任发展这一问题,在从混合责任向独立责任发展、责任构成的规定变化等方面做了详细的探讨,并在此基础上进行了立法评析,同时在文章最后阐述了对不作为侵权立法完善的几点思考。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 论文选题的依据
• 1.2 国内外研究动态
• 1.2.1 文献综述
• 1.2.2 国内研究动态
• 1.2.3 国外研究动态
• 1.3 论文选题的目的、意义
• 1.4 研究方法和手段
• 1.5 研究的主要创新点
• 第二章 不作为侵权行为概述
• 2.1 不作为侵权行为的含义
• 2.2 不作为侵权行为的本质和特征
• 2.2.1 不作为侵权行为的本质
• 2.2.2 不作为侵权行为的特征
• 2.3 不作为侵权行为在各国的研究状况
• 第三章 不作为侵权行为的构成要件
• 3.1 不作为侵权行为人的过错
• 3.1.1 不作为侵权行为人承担过错责任
• 3.1.2 对不作为侵权行为人适用过错推定
• 3.2 不作为侵权行为人造成的损害事实
• 3.3 过错与损害事实之间的因果关系
• 3.3.1 我国对因果关系的研究
• 3.3.2 不作为侵权行为因果关系之确定
• 第四章 不作为侵权行为之作为义务的设定
• 4.1 作为义务的含义
• 4.2 设定作为义务的意义
• 4.3 作为义务的确立原则
• 4.3.1 必要性原则
• 4.3.2 合理性原则
• 4.3.3 适度性原则
• 4.3.4 合法性原则
• 4.4 作为义务的类型
• 第五章 不作为侵权行为的发展及立法完善
• 5.1 不作为侵权行为之法律责任的发展趋势
• 5.2 我国现行民事法律法规和相关司法解释规定及评析
• 5.3 侵权法草案和学者建议稿的规定及评析
• 5.4 不作为侵权行为的立法思考
• 5.4.1 立法模式
• 5.4.2 立法完善
• 第六章 结论
• 参考文献
• 在学研究成果
• 致谢