论文题目: 复旦大学文学史传统研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 中国现当代文学
作者: 苏永延
导师: 唐金海
关键词: 复旦大学,文学史,文学史观,文学史理论
文献来源: 复旦大学
发表年度: 2005
论文摘要: 文学史是学术史的一种。近年来的文学史研究热潮,是学术界对近百年来学术研究的理性反思,以进一步指导今后的文学史研究路向。本文就是以复旦文学史为研究切入点,力图为文学史学的理论建设作一点应有的贡献。 本文所论述的是复旦大学教师所著的文学史。近百年来,复旦大学文学史名家辈出,他们的著作在全国有着深远的影响。复旦的文学史写作是与中国的文学史写作发展历程紧密相连的。早期的复旦文学史写作,带着新、旧文学史观混杂的痕迹,如顾实、刘大白、张世禄等的著作就是如此,这种新旧思想交汇的文学史著作,或体现在文学史观上,或体现在语言上。二十年代中期以后,在五四新文化运动思潮影响下成长起来的新一代文学史家,如赵景深、陈子展、卢冀野、吴文祺、刘大杰等,在接受了西方的文艺思想后,以进化史观或初步的唯物史观思想指导文学史写作,为构建具有现代意义形态的文学史作出了不懈的努力和辛勤的探索,尤以刘大杰的文学史为杰出代表,它是文学史写作的一座高峰。解放后,社会制度的变更,人们生活发生了急遽的变化,欲迅速改变现状的急功近利的左倾思想弥漫一时,复旦诞生了以意识形态思想为指导的文学史,这是特定时代、特定思潮指导下的一种特殊写作。80年代以来,复旦的文学史家们发扬稳重扎实而又锐意创新的文学史写作传统,清除了庸俗文学社会学的观念,以辩证、科学的态度和方法重新审视文学史,奉献出一批具有创造性意义的文学史著作。 文学史写作的首要问题是确立文学史观。文学史观是一部文学史著作的核心和灵魂。在文学史观方面,要处理好历史性与主体性之间的辩证统一关系,把尊重历史的客观性和发挥撰史者的主观能动性很好地结合起来。 本文不仅考察文学史写作及文学史的基本理论问题,还进一步考察文学史观的中外文化渊源,在传统与外来文化的格局中把握文学史理论的演变历程,这样更有利于把握文学史观的流变历程,具有宏观的理论自觉意识。
论文目录:
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 复旦大学文学史撰写总概述
一、文学史的早期写作
二、新旧交融的过渡性
三、进化史观与初步辩证思想的锋芒
四、意识形态化写作的逐步发展
五、多种文学史观的探索
第二章 新旧交融的过渡性
第一节 顾实《中国文学史大纲》：朴学的余绪
一、著述与文学史的关系
二、文学史的特点
1.划清文学界限，勾勒文学发展脉络
2.立论详实
3.从哲学层次和精神层面分析时代与思潮
4.独特的文学分类方法
三、文学史的过渡性
1.体例的过渡性
2.语言的过渡性
3.分析方法的过渡性
第二节 刘大白《中国文学史》：文学的导游图
一、矛盾思想的综合体
二、游览指南的文学史
三、“诗”的文学
四、因袭创造的文学
五、文学史特点
1.强烈的个性色彩
2.注重阐释文学的渊源与发展大势
3.注重语言音韵的分析
4.白话文写作
第三节 张世禄《中国文学变迁论》
第三章 初步进化史观与实证思想的锋芒
第一节 赵景深的文学史：通俗化文学史写作的尝试
一、单纯清新的创作风格
二、《中国文学小史》的特点
1.以作家为主线的纪传性体例
2.纯文学的叙述范围
3.鲜明的比较文学意识
4.语言风趣幽默
三、其他文学史著作的探索
第二节 陈子展的文学史：楚狂的凤歌
一、楚狂的精神
二、“近代文学史”的写作
1.近代时间段的确立
2.唯物史观的神力
3.“新”“旧”的交融与分化
三、中国文学史写作的新动向
1.唯物史观的尝试应用
2.体例的探索
第三节 卢冀野：戏曲的传承者
一、诗词创作与理论
二、《民族诗歌论集》及续论
三、戏剧史的写作
四、《八股文小史》
第四节 吴文祺《新文学概要》
第四章 刘大杰《中国文学发展史》：实证主义文学史观的杰作
第一节 文学创作
一、个性精神的追求
二、问题小说的创作
三、执著理想与疏放情怀
第二节 外国文学的翻译与介绍
一、追求独立自由的个性解放作品的介绍
二、对描写百姓苦难作品的介绍
三、外国文学理论的介绍
第三节 文学史写作
一、《魏晋思想论》的前驱作用
二、《中国文学发展史》的特点
1.实证而又辩证的文学史观
2.逻辑的历史统一的叙事体例
3.诗化的叙述语言
4.巧妙广博的借鉴与化用
第四节 文学史的几次修改
第五章 章培恒、骆玉明主编《中国文学史》：人性的证明
第一节 人性观点的揭橥
第二节 文学史的特点
一、文学本位的立场
二、开放性与启发性
三、文学源流的探赜
第三节 文学史观的强化与修改
第六章 多种文学史的涌现
第一节 陈思和主编《中国当代文学史教程》：民间文化形态的张扬
一、民间文化形态理论的特点
二、《中国当代文学教程》的特点
1.潜在写作
2.独特的体例结构
3.独抒己见的作品评析
4.雅俗共赏的细处安排
第二节 唐金海、周斌主编《20世纪中国文学通史》：系统论的三维范式
一、文学史的特点
1.观澜索源的历史性
2.条分缕析的本体性
3.见仁见智的主体性
二、文学史的借鉴
第三节 多种体例的文学史
一、现代文学教研组的《中国现代文学史》
二、陆士清、唐金海等编著《中国当代文学史》
三、陈左高《中国日记史略》
四、许道明《中国电影史》(合著)及其他
五、徐志啸《中国比较文学简史》
六、吴中杰、吴立昌主编《中国现代主义寻踪》及吴立昌主编《文学的消解与反消解》
七、吴中杰《中国现代文学思潮史》
八、蒋凡主编《故事本中国文学史》
第七章 复旦大学文学史观
第一节 文学史观的关键问题
一、历史性的多方体认：
1.历史主体与历史文本的差异
2.历史性与超历史性的矛盾统一
二、主体性的阐发
三、历史性与主体性辩证统一的写作实践
第二节 复旦大学文学史观的中外文化渊源
一、中国文化渊源
二、西方文化渊源
三、文学史的开放性
结束语
参考文献
后记
论文独创性声明
发布时间: 2005-09-19
相关论文
- [1].意识形态与范式转换[D]. 陈正敏.复旦大学2009
- [2].现代文学史观及其书写实践研究[D]. 王瑜.山东师范大学2010
- [3].中国文化视野中的外国文学——20世纪中国“外国文学史”教材考察[D]. 丁欣.复旦大学2004
- [4].复旦大学中国文学批评史研究论纲[D]. 叶辉.复旦大学2004
- [5].现代中国文学史书写的历史建构[D]. 罗云锋.华东师范大学2005
- [6].“左联”文学的组织与传播（1930-1936）[D]. 张大伟.复旦大学2005
- [7].晚清思想文化与鲁迅[D]. 李生滨.复旦大学2005
- [8].文学研究会研究[D]. 石曙萍.复旦大学2005
- [9].钱基博和他的《现代中国文学史》[D]. 姜晓云.南京师范大学2007
- [10].1950-1980新文学史著作文学史观念研究[D]. 胡希东.四川大学2007