论缔约过失责任之损害赔偿

论文摘要

本文基于我国法律关于缔约过失责任的规定,分析了《合同法》施行前立法中的相关条款,发现从建立一项完整的民事责任制度来看,《合同法》施行前的立法对缔约过失责任的规定还不完善。 《合同法》确立了缔约过失责任制度。该法以诚实信用原则为缔约过失责任制度的理论基础,使缔约人在缔约阶段依诚信原则负有先合同义务,以此维护另一方的信赖利益;该法扩展了缔约过失责任的适用范围。然而,该法有关缔约过失责任制度的规定还有尚需完善的地方。如该法第42、43条规定,一方当事人缔约过失致他方损失,应承担损害赔偿责任,但却未规定损害赔偿的范围。这不利于对缔约当事人的相关权益的保护。因此,本文从不同的角度对缔约过失损害赔偿进行了探讨。 从缔约过失责任之损害赔偿的发展沿革看,缔约过失责任之损害赔偿萌芽于罗马法,而罗马法中对缔约过失责任的损害赔偿规定为信赖利益的损害赔偿。德国著名法学家耶林最早提出并系统研究了缔约过失责任理论。1861年,耶林发表了《缔约上过失:缔约无效与不成立时之损害赔偿》一文,认为缔约过失责任人的损害赔偿,是缔约另一方基于对过失方的信赖而产生的损害赔偿,即信赖利益的损害赔偿。在大陆法系国家中的德国,缔约过失责任的损害赔偿也是信赖利益的损害赔偿,但要受到一定的限制;在法国,缔约过失责任的损害赔偿由侵权法来调整;在其它大陆法系国家和地区(如日本、我国台湾和希腊),缔约过失责任的损害赔偿立法上由特别规定发展为概括条款。英美法上没有出现缔约过失责任的概念,但在确定损害赔偿时,认可了缔约过失责任。 缔约过失责任的理论基础对缔约过失责任的损害赔偿范围起着决定性作用。侵权行为说、法律行为说、法律规定说和诚实信用原则说等对缔约过失责任的理论基础作了截然不同的认定。在不同的基础上,缔约过失责任的损害赔偿范围有所不同:在侵权责任说基

论文目录

• 一、引言
• （一） 我国法律关于缔约过失责任的一般规定
• 1.《合同法》施行前我国立法中的缔约过失责任
• 2.《合同法》中的缔约过失责任
• （二） 《合同法》规定的缔约过失责任损害赔偿还需进一步明确
• 二、缔约过失责任之损害赔偿的发展沿革
• （一） 耶林提出基于信赖产生的损害赔偿
• （二） 从立法和判例看缔约过失责任之损害赔偿
• 1.大陆法系国家（地区）
• 1) 德国：对信赖利益的赔偿加以限制
• 2) 法国：由侵权法来调整
• 3) 大陆法系其它国家（地区）由特别规定发展为原则条款
• 2.英美法系国家对赔偿信赖利益的缔约过失责任的承认
• 3.《国际商事合同通则》、《欧洲合同法原则》：未对损害赔偿的范围做具体规定
• 三、缔约过失责任的不同理论基础对其损害赔偿范围的影响
• （一） 有关缔约过失责任的不同理论学说下的损害赔偿范围
• （二） 诚实信用原则下的缔约过失责任的损害赔偿范围
• 四、缔约过失责任损害赔偿的适用情形
• （一） 缔约过失责任的概念和构成要件
• （二） 合同不成立
• （三） 合同无效
• （四） 合同被变更、被撤销
• （五） 缔约之际未尽保护义务致对方人身权、财产权益受损
• （六） 泄露或不正当使用商业秘密
• （七） 合同有效成立后也适用缔约过失责任
• （八） 非财产上的利益损害
• 五、缔约过失责任的损害赔偿的法理基础
• （一） 两大法系对信赖利益损害赔偿的规定
• （二） 缔约过失责任的损害赔偿应以信赖利益为基本标准，履行利益可为参考
• （三） 损害赔偿的两个原则
• 六、结语
• 参考文献