社会期望下法院角色转变的困境与出路 ——以法社会学视角看中国法院改革

论文摘要

法院改革一直是社会所瞩目的焦点。通过引入角色理论,我们可以从一种较为新颖的角度来观察法院现代化改革的过程。法院角色转变作为法院制度现代化的体现,是当前中国司法改革整体进程中饱受争议的一个环节。理论界与实务界为法院角色转变的方向与具体措施提供了极其丰富的建议和充分的实践活动。但是作为现代法治社会中不可或缺角色的法院,在其角色转变或者说改革的过程中,面临着领导主体缺位、法院角色定位混乱、角色转变缺乏系统性、理论与实践脱节以及改革的进行缺乏合法性依据等等方面的问题。为了较好解决上述问题,我们在明确法院角色的定位和法院角色转变的社会价值取向这两个前提的情况下,可以通过确立法院改革的领导主体、进行相关的立法活动解决法院改革的合法性危机、协调各个系统与法院系统的关系、坚持局部的改革试点活动和进行充分调动社会各方面的力量来支持法院改革等方式来确保法院角色朝着最适合现代法治社会需要的方向转变。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 序言
• 第一章 角色理论与法院角色
• 1.1 角色理论
• 1.2 法院的传统角色及其成因
• 1.2.1 传统的法院角色
• 1.2.2 传统的法院角色形成原因
• 1.3 传统的法院角色与新时期社会要求的冲突
• 1.3.1 一元裁判者角色与社会多元化角色要求的冲突
• 1.3.2 法院保守性与社会对法院积极干预社会事务期望的冲突
• 第二章 法院角色转变与社会期望
• 2.1 期望之一：法律规范对于法院角色转变的期望
• 2.1.1 法律规范对于法院角色转变的前瞻性指引作用
• 2.1.2 中国法院角色转变的宪法依据
• 2.2 期望之二：社会公众对于公平正义价值的呼唤
• 2.3 期望之三：法院系统对于法院角色转变的期望
• 2.3.1 法院角色转变应当避免盲目进行，必须有理论指导
• 2.3.2 法院角色转变应当有序进行
• 2.3.3 法院系统对于法院角色的期望
• 第三章 中国法院角色转变应当厘清的两个问题
• 3.1 正视中国社会传统的法律思想的影响
• 3.1.1 中国法的传统
• 3.1.2 中国法院角色现代化转变的选择
• 3.2 如何面对法院改革现代化与西方化的争议
• 3.2.1 法院改革要与司法领域的国情社情相结合
• 3.2.2 不能片面追求西方式的法院制度
• 第四章 中国法院角色转变面临的困境
• 4.1 法院改革没有统一的领导主体
• 4.2 法院角色定位模糊混乱
• 4.3 法院角色转变被动、孤立，缺乏系统性
• 4.4 理论发展与实践脱节
• 4.5 法院改革的合法性危机日益加剧
• 第五章 新时期法院角色转变的出路
• 5.1 新时期中国法院的角色定位
• 5.1.1 域外法院角色的发展变化
• 5.1.2 中国法院角色新定位
• 5.2 法院改革的社会价值取向何
• 5.2.1 确保司法公正
• 5.2.2 提高司法效率
• 5.2.3 树立司法权威
• 5.3 法院角色转变的基本思路----深化法院改革的基本方法
• 5.3.1 由分散突进转向整体推进，树立统一的领导集体
• 5.3.2 明确法院角色定位，为法院改革指明方向
• 5.3.3 周密部署，制定改革计划与改革法，解决法院改革合法性危机
• 5.3.4 协调与其他社会改革的相互关系
• 5.3.5 重视局部改革试点工作，加强理论研究与实践的结合
• 5.3.6 社会公众积极参与，追求法律效果与社会效果的统一
• 结语
• 参考文献
• 致谢