民事执行承担制度若干问题研究

论文摘要

民事执行的使命是运用国家的司法强制力,保障生效法律文书中确认的民事权利的最终实现,在价值取向上更注重效率。因此,在执行程序中,生效法律文书载明的权利人或义务人因某种原因不存在或不履行义务时,为避免就同一法律关系重复诉讼,减轻当事人的讼累,就有必要将执行当事人的范围扩大到执行依据以外的民事主体。执行承担就是总结执行实践经验所确立的一种变通执行的制度,旨在充分保护民事权利。本文共二万七千余字,分四部分对执行承担制度进行论述。第一部分是民事执行承担制度的理论阐释。首先,通过分析实务界和理论界的不同表述,对民事执行承担的概念、特征进行了界定。其次,对执行承担的理论基础,分析了目前通说即既判力主观范围扩张理论的局限性,将其修正为执行力主观范围的扩张,并且提出对执行力扩张的合理约束。第二部分是民事执行承担比较分析。运用多角度比较分析的方法,论证了域外法律规定的执行承担与我国执行承担制度的差异,诉讼承担与执行承担的关系,以及执行承担中当事人变更和追加的区别,由外到中,由前到后,由表及里地探究执行承担制度。第三部分是民事执行承担实务问题研究。从执行实务的角度出发,选择目前争议较大的典型问题,分别论述了涉及金融不良债权转让执行案件中申请执行人的变更问题,关于追加被执行人的配偶为被执行人,公司人格否认制度与执行承担制度的对接,以及执行中第三人担保的追加问题。第四部分是民事执行承担制度的完善。通过对我国民事执行承担制度现状的检讨,梳理出目前亟需解决的概念缺位、效力范围模糊、权利义务不平衡、程序及救济瑕疵四类问题,提出了完善构想,即明确执行名义对人的效力的范围,建立执行承担的基本程序,完善执行承担救济制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事执行承担制度的理论阐释
• （一） 民事执行承担的界定
• （二） 执行承担的理论基础
• 1、通说——既判力主观范围扩张理论
• 2、修正——执行力主观范围的扩张及约束
• 二、民事执行承担比较分析
• （一） 域外执行承担制度比较分析
• （二） 执行承担与诉讼承担之比较
• （三） 执行承担的分类与比较
• 三、民事执行承担实务问题研究
• 1、涉及金融不良债权转让执行案件中申请执行人的变更问题
• 2、关于追加被执行人的配偶为被执行人
• 3、公司人格否认与执行承担制度的对接
• 4、执行中第三人担保的追加问题
• 四、民事执行承担制度的完善
• （一） 民事执行承担现状检讨
• （二） 民事执行承担制度完善构想
• 1、明确执行名义对人的效力范围
• 2、建立执行承担的基本程序
• 3、完善执行承担救济制度
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表