贿赂范围与价值认定问题研究

论文摘要

本文从对贿赂犯罪侵害的法益研究出发,通过对贿赂犯罪对法益的侵害的探究,指出贿赂的四个特点：贿赂的形式有随着社会的发展而发展的鲜明时代性、贿赂与公共权力行使的关联性、贿赂与行使公共权力行为的对价性、贿赂与行使公共权力行为的对价性。分析我国刑法学界对贿赂范围及如何完善贿赂范围立法的分歧与争议,探讨了域外国家和地区对贿赂犯罪中贿赂范围的立法现状。在上述探究的基础上笔者认为要清醒地认识到刑法调整社会生活的局限性,如果我们不顾实际情况,轻易扩大贿赂的内容,将诸内涵十分丰富的所谓“性贿赂”等不加区别地均予入罪,或者取消被动型受贿罪与行贿罪中的相应要件限制,或者盲目降低受贿罪的定罪量刑数额标准,则由此造成的结果极有可能与我们的立法初衷背道而驰。所以应当辩证地认识贿赂范围的大小,我们不能奢望通过刑法的增量来显著减少贿赂行为的发生率,必须适当收缩刑法规范的范围,集中力量打击那些严重的贿赂犯罪,而将其他贿赂行为作为一般违法违纪现象,由党纪、政纪或者行政处罚手段去加以调整。并分别从刑法的性质、从国民的预测可能性、从期待可能性、从司法的经济学四个方面论证在我国现行刑法的规定下,财产性利益说是符合我国国情的贿赂范围。同时还对于争议中的“性贿赂”纳入贿赂范围提出应针对不同“性贿赂”的行为进行区别对待的主张。最后,本文从司法实践出发对司法实践必须面对的贿赂价值认定问题进行了阐述,分析了贿赂犯罪与贿赂数额之间的关系,提出要辨证地看贿赂数额与贿赂犯罪的关系,要反对将受贿数额与受贿罪的构成毫无关系的观点,亦反对将受贿数额作为受贿罪罪与非罪、罚与不罚的唯一标准的观念,要充分认识在现行法律架构下贿赂数额在司法实践中有重要的作用。通过对于贿赂价值认定有二种主张：一是主观标准说,二是客观标准说的探究,从司法实务的角度,探讨了司法实践中一些具体的贿赂价值认定问题,如对于以文物、字画等形式出现的贿赂应如何认定,和对2007年7月8日,最高人民法院和最高人民检察院出台了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中涉及的交易型受贿、委托理财型受贿和干贿受贿等三种新型贿赂的如何认定,阐述了笔者的观点,提出了有针对性可操作性的认定方法。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 贿赂概述
• 第一节 贿赂的本质特点
• 一、贿赂有鲜明的时代性
• 二、贿赂与公共权力行使的关联性
• 三、贿赂与公共权力行使的对价性
• 四、贿赂必须符合法律规定的规制性
• 第二节 我国关于贿赂范围及如何完善立法的分歧与争议
• 一、关于贿赂范围的几种争议
• 二、如何完善贿赂范围立法的争议
• 第三节 域外对有关贿赂范围的立法考察
• 一、外国刑法理论与刑事立法对"贿赂"的界定
• 二、港、澳、台地区刑法对"贿赂"的界定
• 第二章 科学地构建符合中国国情的贿赂范围
• 第一节 刑法的性质决定了贿赂范围界定不能过宽
• 第二节 从国民的预测可能性出发,决定我国贿赂范围扩大的渐进性
• 第三节 从期待可能性出发,决定我国贿赂范围扩大的适当性
• 第四节 从司法的经济学出发,决定我国贿赂范围扩展必须符合国情性
• 第五节 "财产性利益"的含义
• 第六节 对于"性贿赂"应区别不同情况纳入贿赂范围
• 第三章 贿赂的价值认定
• 第一节 受贿数额与受贿罪的关系
• 第二节 贿赂的价值认定标准
• 第四章 司法实践中一些具体贿赂价值认定
• 第一节 贿赂为文物、字画的价值认定
• 第二节 交易型受贿中明显偏离市场价格的认定
• 第三节 委托理财型受贿中明显高于应得收益的司法认定
• 第四节 干股受贿的司法认定
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果