鹏程公司与大成公司买卖合同纠纷案法律分析

论文摘要

在我国合同法中,合同的权利义务终止的原因很多,其中,合同的解除是其最重要的原因之一。合同解除和合同的订立制度、合同的履行制度、合同的担保制度和责任制度等一起共同构成我国合同法完整、严密的体系。近年来,关于合同解除权问题的研究既是法学理论界所争论的热点,同时,还是司法实务界的难点之一。我国合同法对合同解除权行使制度的有关规定不尽完善,加之民法学界对合同解除权的认识也未达成一致也有不同的观点和认识,因此,在实践中妨碍了合同解除权的正确行使,合同解除权成为众多纠纷的争议所在。本文笔者主要是通过一则案例,具体分析此案例中关于我国合同解除权制度存在的主要问题以及争论焦点,从而提出自己的相关建议措施。本文主要分为三个部分：第一部分主要是回顾案例,对案例中关于合同解除权的争议的焦点问题,进行简要的分析；第二部分重点对于案例中存在争议的焦点问题结合理论实践作出了具体的分析,主要内容涉及合同解除权中关于主体的问题、合同解除权人是否能够通过诉讼或者仲裁解除合同、合同解除权行使制度期限问题和合同解除效力问题；第三部分总结了我国合同解除权存在的不足以及提出相关的建议措施,如明确解除权主体、明确合同期限以及明确合同解除后是否具有溯及力等建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 案情回顾及争议焦点
• 1.1 案情回顾
• 1.2 案件焦点问题分析
• 1.2.1 合同解除权的主体问题
• 1.2.2 合同解除权人通过诉讼或者仲裁解除合同问题
• 1.2.3 合同解除权的行使期限问题
• 1.2.4 合同解除效力问题
• 第二章 合同解除权的法律分析
• 2.1 合同解除权的主体问题
• 2.2 通过诉讼或者仲裁解除合同问题
• 2.3 合同解除权的行使期限
• 2.3.1 立法上的合同解除权的行使期限
• 2.3.2 合同解除权的行使期限起算
• 2.3.3 非解除权人的异议权
• 2.4 合同解除行使后的效力问题
• 2.4.1 合同解除后的损害赔偿
• 2.4.2 合同解除后的溯及力
• 第三章 我国合同解除权制度的不足与完善
• 3.1 我国合同解除权制度存在的不足
• 3.1.1 对合同解除权行使程序规定不明确
• 3.1.2 合同解除权的法律效果规定模糊
• 3.1.3 合同解除权行使后法律规定的不明确
• 3.2 完善我国的合同解除权行使制度的措施
• 3.2.1 明确解除权的主体
• 3.2.2 对解除权行使期限的规定作出补充
• 3.2.3 对合同解除的异议权作出更加明确的规定
• 3.2.4 对合同解除后法律效果作出更明确的规定
• 结语
• 参考文献
• 致谢