论文摘要
刑民交叉案件一直是困扰我国理论界和实务界的难题,本文从当事人权利保障的角度,分析当前的立法及司法实践中对私权保障的缺失,从另一个视角上重新诠释此类复杂案件,以期完善我国的刑民交叉制度。首先,本文对刑民交叉案件的相关理论予以了介绍,明确了刑民交叉案件是指基于同一法律事实而产生刑事诉讼与民事诉讼交叉竞合的案件,判断一个案件是否是刑民交叉案件的标准是,案件所涉及的法律事实是否属于同一法律关系。对于刑民交叉案件的处理方式,实践中只要有“先刑后民”、“先民后刑”及“刑民并行”三种,这三种处理方式都有其存在的合理性及不同的适用范围。其次,从立法和司法两方面分析了当前我国刑民交叉案件的处理过程中对当事人权利的影响。在立法上,由于受“重刑轻民”传统观念的影响,对私权的保障往往被忽略。在司法上,无论是程序上弊端和实体上的弊端都容易侵害到当事人的权利。程序上的弊端主要有:三种处理方式选择错误、程序上衔接不当(刑、民诉讼的管辖、审查和移送程序)、执行上的冲突(刑事中的强制措施与民事中的财产保全措施冲突、刑事诉讼程序与民事执行程序的冲突),影响到当事人程序性权利的实现。实体上的弊端主要有:刑民判决冲突、刑事追赃与民事赔偿的冲突,这些将最终影响到当事人诉讼目的的实现。最后,无论是从权利救济的需要,还是私权保障的法治理念上,都有必要重构我国刑民交叉案件的处理机制。针对刑民交叉案件程序上和实体的弊端,文章主要从三个方面提出了解决的方法。第一,赋予当事人对于刑民交叉案件的程序选择权,即当事人有权根据自己的需要选择先刑后民、先民后刑或刑民并行的方式。第二,明确了刑民交叉案件的适用标准,即“一案的审理是否必须以另一案的审理结果为依据”来确立适用哪一种处理方式。第三,完善刑民交叉案件的衔接适用程序,即明确公、检、法三机关在处理刑民交叉案件中各自的分工与权限,同时要赋予当事人一些程序上的救济手段。另外,为了使当事人的权益得到及时、充分的救济,文章还提出要制定一些相关的制度,如监督机制、协调机制、冲突解决机制及国家补偿机制,使得刑民交叉案件在保障当事人权利方面更为具体、全面。
论文目录
相关论文文献
- [1].虚假民事诉讼的识别与控制机制[J]. 人民司法 2019(20)
- [2].虚假民事诉讼的成因及对策[J]. 经济研究导刊 2019(36)
- [3].民事诉讼中电子数据认定的困境与出路[J]. 区域治理 2019(46)
- [4].民事诉讼生成权利规制探析——以“人脸识别第一案”为切入点[J]. 法学杂志 2020(03)
- [5].仲裁送达对民事诉讼送达的借鉴作用分析[J]. 法制与社会 2020(05)
- [6].我国民事诉讼释明规范问题研究[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [7].构建我国民事诉讼诉答规范的设想[J]. 太原学院学报(社会科学版) 2020(01)
- [8].民事诉讼线上作证方式的完善[J]. 法制博览 2020(17)
- [9].民事诉讼中远程庭审问题研究[J]. 法制与社会 2020(22)
- [10].虚假民事诉讼法律问题探究[J]. 开封文化艺术职业学院学报 2020(09)
- [11].涉罪财产责令退赔与民事诉讼关系之反思与抉择[J]. 环球法律评论 2020(05)
- [12].民事诉讼中证据搜集的法律适用研究[J]. 法制博览 2018(35)
- [13].民事诉讼执行难问题的理论与实务分析[J]. 法制博览 2018(36)
- [14].从执行角度看民事诉讼调解及其完善策略探析[J]. 法制与社会 2019(03)
- [15].责令退赔后被害人另行提起民事诉讼问题研究[J]. 法制与经济 2019(04)
- [16].论民事诉讼中电子数据的应用[J]. 河北农机 2019(09)
- [17].我国民事诉讼中当事人缺席规制研究[J]. 法制博览 2019(30)
- [18].虚假民事诉讼相关问题研究综述[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2017(S2)
- [19].判决既判力问题的反思——以国际民事诉讼为视角[J]. 中共乐山市委党校学报 2016(06)
- [20].妨害民事诉讼强制措施之重构[J]. 法制与经济 2017(07)
- [21].民事诉讼中对虚假诉讼的检察监督[J]. 中国检察官 2017(13)
- [22].论我国民事诉讼协议管辖的发展与完善[J]. 法制博览 2017(24)
- [23].论我国民事诉讼转型中的诚信原则[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
- [24].论民事诉讼中虚假证据之理性规制[J]. 山东社会科学 2017(10)
- [25].浅析我国民事诉讼中的自认规则[J]. 商 2016(01)
- [26].清代民事诉讼规则概述[J]. 商 2016(08)
- [27].遏制民事诉讼中规避管辖问题的建议[J]. 商 2016(11)
- [28].民事诉讼目的视阈下程序性制裁考察[J]. 山东理工大学学报(社会科学版) 2016(05)
- [29].经济增长、收入差距与民事诉讼率——转型期中国民事诉讼率实证研究[J]. 学术论坛 2014(10)
- [30].论我国反垄断民事诉讼社会组织的原告资格——以《消费者权益保护法》第47条为视角[J]. 法制博览 2015(04)