巨额财产来源不明罪之探讨

论文摘要

巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产支出明显超过合法收入,且差额巨大,经责令说明来源,本人不能说明其来源是合法的行为。巨额财产来源不明罪,自从1988年1月21日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中正式以立法形式规定以来,便在理论界和司法界引起颇多争议。1997年刑法保留了巨额财产来源不明罪,虽然理论上的纷争有所平息,但留给司法的问题远没有解决,造成规定该罪却未能完全发挥其应有的预防和打击贪污腐败,防止国家公职权力滥用的重要作用,因此有必要根据我国现有的法律规定,借鉴国外的相关法律制度,对该罪进行进一步的研究和探讨。 作者从刑事法学理论角度,对巨额财产来源不明犯罪的发展、犯罪构成、罪名及其举证责任的承担以及对该罪进一步完善等问题提出了自己的观点。主要是:(1)关于罪名问题,认为任何罪名的科学性、准确性都是相对的,比较而言,巨额财产来源不明犯罪的罪名更为科学,因为这个罪名概括了犯罪行为的本质特征又不致引起误解。在目前尚未确定一个被一致认可的统一的罪名的情况下,应当按照最高人民法院司法解释确定的罪名执行。(2)关于犯罪构成,认为巨额财产来源不明罪的主观要件表现为故意,而且是直接故意;本罪的客观方面应当是拒不说明差额巨大的财产真实来源的行为。(3)关于举证责任和证明责任问题,认为举证责任与证明责任应是两个不同的概念,巨额财产来源不明罪的证明责任仍由负有控诉职能的检察机关承担,举证责任则可以在控辩双方之间转移。(4)关于本罪的立法缺陷与完善问题,认为我国刑法中规定的巨额财产来源不明罪与国外及香港地区同类法律立法相比,存在很多差异,应予修改;如在刑罚上该罪存在法定刑单一,无论犯罪数额有多大,也无论其是否退赃,都只适用一个法定刑,没有体现区别对待的刑事政策,而且巨额财产来源不明罪是贪利型的财产犯罪,应针对这一特点设立附加适用的罚金刑;最后针对我国干部财产申报制度简单化的倾向,认为应尽快制定《公务员财产申报法》。

论文目录

• 论文摘要
• ABSTRACT
• 序言
• 第一章 巨额财产来源不明罪的立法探源
• 第二章 巨额财产来源不明罪的罪名辨析
• 第三章 巨额财产来源不明罪的传统犯罪构成分析
• 一、犯罪主体
• 二、犯罪客体
• 三、犯罪主观方面
• 四、犯罪客观方面
• 第四章 巨额财产来源不明罪的举证责任及证明责任问题
• 一、刑事诉讼中的举证责任与证明责任
• 二、巨额财产来源不明罪中被告人应承担举证责任
• 三、巨额财产来源不明罪证明责任仍由公诉机关承担
• 四、巨额财产来源不明罪的举证责任问题
• 五、巨额财产来源不明罪与刑事推定
• 第五章 巨额财产来源不明罪的立法缺陷及完善
• 一、海外相关立法规定及借鉴
• 二、与巨额财产来源不明罪相关的配套制度建设
• 三、法定刑设置问题探讨
• 四、罪状表述方面的探讨
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表