Nonarbitrariness of Language and Its Manifestation in Pragmatics

论文摘要

任意性概念是西方语言学思想史中一个最基本的问题,由于索绪尔在《普通语言学教程》里赋予了它现代符号学和现代语言学的意义,任意性往往和索绪尔的名字联系在一起。同时由于作为结构主义语言学奠基人索绪尔的巨大影响,任意性成了二十世纪语言学的信条之一。然而,任意性有其对立面吗?任意性不应该是孤立存在的,它必然要受到对立面的制约。因此,索绪尔在《教程》中还提出了“可论证性”(也称为理据性)概念。遗憾的是,索绪尔没来得及对语言理据性进行深入的研究。直到二十世纪六十年代,语言学家才对理据性做了全面考察,揭示出词汇理据、成语理据、句法理据以及临摹性理据、经济性理据等。随着认知和功能语言学的兴起,象似性、范畴化、隐喻、语法概念化等诸多反传统的语言学概念得到新的阐释,其中,象似性研究对任意性的冲击最大。至此,任意性的两大对立面即理据性和象似性确立了自身地位。考虑到理据性和象似性在其定义、研究对象、研究方法等方面存在的问题,本文使用了“非任意性”这一术语来涵盖二者。简言之,语言的非任意性是存在的,它至少包括了理据性和象似性。该怎样理解语言非任意性和任意性之间的关系呢?以索绪尔为代表的语言学家认为任意性是首要原则,而一些激进的认知语言学家和功能语言学家则认为非任意性才具有本体性地位,还有的语言学家说两者之间是一种互相依存的辩证关系。在对任意性的内涵做了进一步的挖掘并对“激进的非任意性观”进行批评的基础上,我们认为任意性和非任意性在语言符号内部,语言符号与其所指,语言符号作为工具切分世界等多种层面上均有所体现。就前者而言,任意性和非任意性存在于文字形体与文字意义、语音与语义、内部形式与理性意义、语法形式与语义内容等两两相对的构件之间。换言之,只有在特定的层面上才能阐明二者的对立互补关系。非任意性的方法论内涵是什么?笔者认为,和任意性一样,非任意性也表现在语言的语音、形态、句法、篇章、语用等多个层面。以任意性为首要原则的结构主义语言学研究由于其方法论的正确选择而在这些语言层面上均成绩斐然。同样,非任意性也可能给新世纪的语言研究带入方法论上的创新,使其更能实现“解释性”的目标。为了初步地证明这一点,我们运用象似性理论对语用层面中的“礼貌现象”进行了尝试性的分析,结果表明象似性可以解释许多

论文目录

• Chapter 1 Introduction
• 1.1 Saussure’s Principle of Arbitrariness
• 1.2 Some Controversies of Arbitrariness
• 1.3 Aims and Organization of the Thesis
• Chapter 2 Nonarbitrariness
• 2.1 Why Nonarbitrariness
• 2.2 Iconicity
• 2.2.1 Defining Iconicity
• 2.2.2 Philosophical and Biological Basis of Iconicity
• 2.2.3 Classification of Iconicity
• 2.3 Motivation
• 2.3.1 Defining Motivation
• 2.3.2 Classification of Motivation
• Chapter 3 Nonarbitrariness in Relation to Arbitrariness
• 3.1 Reexamination of Arbitrariness
• 3.2 Three Prevalent Views on Nonarbitrariness
• 3.3 Complementarity of Nonarbitrariness to Arbitrariness
• 3.3.1 Two Dialectic Perspectives
• 3.3.2 Delimitation and Classification of Linguistic Sign
• 3.3.3 A Model-based Proposal
• Chapter 4 Nonarbitrariness in Pragmatics
• 4.1 Motivation in Pragmatics
• 4.2 Iconicity in Pragmatics
• 4.3 Iconic Analysis of Politeness in Language Use
• 4.3.1 Iconicity and Euphemism
• 4.3.2 Iconicity and Politeness Strategies
• Chapter 5 Conclusion
• Bibliography