对民事诉讼发回重审制度的法律思考

对民事诉讼发回重审制度的法律思考

论文摘要

本文以中部某省会城区法院为主要调研对象,结合其他法院的一些基本情况,参照有关文献数据,以实证分析的方法,从发回重审的比率、发回重审的事由、发回重审的运作情况、发回重审制度的运行效果四个方面探寻现行发回重审制度存在的问题。追溯上述问题产生的根源,认为主要是在立法理念上存在误区,赋予发回重审制度不应有的价值功能;在制度设置上,存在发回重审的范围不确定,发回重审的程序缺乏稳定性,发回重审的标准不科学,发回重审的规定存在漏洞等缺陷。对于重构民事诉讼发回重审制度,提出八个方面的建议:取消“原判认定事实错误或认定事实不清、证据不足”的标准;对违反法定程序的案件,按“无害性原则”进行审查后,决定是否发回重审;以列举的形式明确发回重审的情形;引进当事人自决机制;建立发回重审案件重审程序中当事人增加、变更诉讼请求和反诉禁止制度以及“禁止反言”制度;取消再审中的发回重审程序;建立发交重审与发回重审并存的制度;规范二审发回重审的操作程序。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第1章 实践反思:发回重审制度运行现状之考察
  • 1.1 发回重审的比率分析
  • 1.2 发回重审的事由检讨
  • 1.3 发回重审的运作情况
  • 1.3.1 发回重审的裁定过程不够公开
  • 1.3.2 发回重审的决策不够严肃
  • 1.3.3 发回重审的结论不够权威
  • 1.4 发回重审制度的运行效果
  • 第2章 弊端溯源:发回重审制度的立法缺陷
  • 2.1 立法理念上的误区
  • 2.2 制度设置上的缺陷
  • 2.2.1 发回重审的范围不确定
  • 2.2.2 发回重审的程序缺乏稳定性
  • 2.2.3 发回重审的标准不科学
  • 2.2.4 发回重审的规定存在漏洞
  • 第3章 理性应对:重构民事诉讼发回重审制度的建议
  • 3.1 取消“原判认定事实错误或认定事实不清、证据不足”的标准
  • 3.2 对违反法定程序的案件按“无害性原则”为标准决定是否发回重审
  • 3.3 以列举的形式明确发回重审的情形
  • 3.4 引进当事人自决机制
  • 3.5 确立禁止性事项
  • 3.6 取消再审中的发回重审程序
  • 3.7 建立发交重审与发回重审并存的制度
  • 3.8 规范二审发回重审的操作程序
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].虚假民事诉讼的识别与控制机制[J]. 人民司法 2019(20)
    • [2].虚假民事诉讼的成因及对策[J]. 经济研究导刊 2019(36)
    • [3].民事诉讼中电子数据认定的困境与出路[J]. 区域治理 2019(46)
    • [4].民事诉讼生成权利规制探析——以“人脸识别第一案”为切入点[J]. 法学杂志 2020(03)
    • [5].仲裁送达对民事诉讼送达的借鉴作用分析[J]. 法制与社会 2020(05)
    • [6].我国民事诉讼释明规范问题研究[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [7].构建我国民事诉讼诉答规范的设想[J]. 太原学院学报(社会科学版) 2020(01)
    • [8].民事诉讼线上作证方式的完善[J]. 法制博览 2020(17)
    • [9].民事诉讼中远程庭审问题研究[J]. 法制与社会 2020(22)
    • [10].民事诉讼中证据搜集的法律适用研究[J]. 法制博览 2018(35)
    • [11].民事诉讼执行难问题的理论与实务分析[J]. 法制博览 2018(36)
    • [12].从执行角度看民事诉讼调解及其完善策略探析[J]. 法制与社会 2019(03)
    • [13].责令退赔后被害人另行提起民事诉讼问题研究[J]. 法制与经济 2019(04)
    • [14].论民事诉讼中电子数据的应用[J]. 河北农机 2019(09)
    • [15].我国民事诉讼中当事人缺席规制研究[J]. 法制博览 2019(30)
    • [16].虚假民事诉讼相关问题研究综述[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2017(S2)
    • [17].判决既判力问题的反思——以国际民事诉讼为视角[J]. 中共乐山市委党校学报 2016(06)
    • [18].妨害民事诉讼强制措施之重构[J]. 法制与经济 2017(07)
    • [19].民事诉讼中对虚假诉讼的检察监督[J]. 中国检察官 2017(13)
    • [20].论我国民事诉讼协议管辖的发展与完善[J]. 法制博览 2017(24)
    • [21].论我国民事诉讼转型中的诚信原则[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [22].论民事诉讼中虚假证据之理性规制[J]. 山东社会科学 2017(10)
    • [23].浅析我国民事诉讼中的自认规则[J]. 商 2016(01)
    • [24].清代民事诉讼规则概述[J]. 商 2016(08)
    • [25].遏制民事诉讼中规避管辖问题的建议[J]. 商 2016(11)
    • [26].民事诉讼目的视阈下程序性制裁考察[J]. 山东理工大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [27].经济增长、收入差距与民事诉讼率——转型期中国民事诉讼率实证研究[J]. 学术论坛 2014(10)
    • [28].论我国反垄断民事诉讼社会组织的原告资格——以《消费者权益保护法》第47条为视角[J]. 法制博览 2015(04)
    • [29].反垄断民事诉讼中间接购买者原告资格问题研究[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2015(04)
    • [30].论我国民事诉讼中诚实信用原则的适用主体[J]. 法制与经济 2015(03)

    标签:;  ;  ;  

    对民事诉讼发回重审制度的法律思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢