论受害人同意

论文摘要

受害人同意起源于“同意非为损害”规则,基本含义是指如果人们同意了他人的所作所为,则该人没有因为他人的行为而受到损害,即该行为不违法。受害人同意对象既应包括行为与确定的损害结果,也包括不确定的损害结果。受害人同意的法律性质应为意思表示而非准法律行为。受害人同意按表达于外部的方式可分为明示的受害人同意与默示的受害人同意;按同意的损害后果是否确定分为受害人同意(狭义)与自甘冒险;以双方是否就特定行为或损害后果形成合意分为单方允诺与免责条款。德国法、法国法、英美法对受害人同意的的效力规定虽有所不同,但都能达到使加害人不承担责任或少承担责任的效果。我国应将受害人同意做为违法阻却事由。因为受害人之所以同意他人损害其某种合法权益,表明他已在权益间经过衡量,做出了有利于自己的选择。而受害人的这种自主选择的决定权在自由被社会日益珍视的今天理应得到合理充分的保护。否认经受害人同意行为的违法性是侵权法在多种法益间进行衡量后对较高法益保护的结果。受害人同意的适用应当符合以下几个条件:同意的主体必须具有同意能力、同意主体的主观状态必须是明知与自愿、同意内容必须具有可同意性、加害人行为与造成的后果必须在同意主体同意的范围之内、同意必须在结果发生前做出、同意必须以明确的意思表示出来。我国现行法尚未对受害人同意作出明确规定,此种状况未能显现受害人同意之实益,亦未为受害人同意作为抗辩理由提供正当化的法律依据,由此未来侵权责任法应对其作出明确规定,并使其能有效地发挥作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 受害人同意之界定
• 1.1 受害人同意的含义
• 1.2 受害人同意的类型
• 1.2.1 明示的受害人同意与默示的受害人同意
• 1.2.2 狭义的受害人同意与自甘冒险
• 1.2.3 单方允诺与免责条款
• 1.3 受害人同意与相关概念的区别
• 1.3.1 受害人同意与过错
• 1.3.2 受害人同意与紧急避险
• 第2章 受害人同意的效力
• 2.1 受害人同意的效力
• 2.1.1 受害人同意效力的不同立法例
• 2.1.2 受害人同意效力之我见
• 2.2 受害人同意的效力基础
• 2.2.1 受害人同意效力基础的不同观点
• 2.2.2 受害人同意的效力基础应为利益衡量
• 第3章 受害人同意的适用条件
• 3.1 主体条件
• 3.2 主观条件
• 3.3 同意的内容
• 3.4 时间条件
• 3.5 同意的表达方式
• 3.6 同意的范围
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A 攻读硕士学位期间已公开发表的论文