公司转投资法律问题探析

论文摘要

2005年新《公司法》放宽了转投资的限制,扩大了转投资的对象,使得公司拥有更大的经营自主权。转投资自由是市场经济发展的必然要求,反过来又促进市场经济的高速发展。但法律在鼓励转投资的同时,也应当采取必要的措施控制其风险。转投资的真正弊害在于对转投资后形成的各种关系的不正当利用,并由此侵害公司、股东及债权人的正当权益。因此,探讨和完善公司转投资制度,便成为新《公司法》实施后的一个重要课题。本文通过对公司转投资基本含义的阐述,对其存在的缺陷等问题的思考,进而对我国现行转投资规制方式的合理性和不足加以分析和探讨。在借鉴和比较其他国家和地区转投资规制方式的基础上,笔者试图确立我国对公司转投资行为规制的模式,提出完善我国转投资制度的具体制度设计。本文包括引言、正文和结语三个部分。其中,正文部分的具体结构为:第一部分是对转投资行为的概述,界定转投资行为的基本含义,阐述其引发的法律问题。第二部分介绍了2005年新《公司法》对公司转投资规定的修改,以及由对其放宽限制所反映出的新时期的立法理念以及我国取消转投资限制的现实依据,并指出现行转投资制度存在的问题。第三部分系统地介绍了英美法系、大陆法系国家以及我国台湾地区对转投资问题的规制方式并概括其总体特征,以期为我国规制转投资行为提供可资借鉴的依据。在上述分析的基础上第四部分就消除公司转投资可能引发的负面效果提出了完善我国转投资制度的一些建议,以适应市场经济发展的客观需求。由于我国现有的转投资规制方式比较单一,因此笔者主要采取比较研究的方法,系统性地介绍和分析其他国家(地区)的相关立法例。而在对我国新旧转投资规制方式进行理性思考时,本文更多的是采用逻辑的分析方法,对我国转投资限制的合理性加以审视。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、公司转投资存在的缺陷分析
• （一） 公司转投资的概念
• （二） 公司转投资存在的缺陷
• 二、关于我国公司转投资立法的反思
• （一） 《公司法》对转投资行为的规范
• （二） 立法所体现的《公司法》新理念
• 1. 从资本信用到资产信用
• 2. 扩大公司意思自治原则
• （三） 取消对转投资严格限制的现实依据
• 1. 限制转投资不利于公司独立人格的充分实现
• 2. 限制转投资不利于公司间的优化组合
• 3. 限制转投资不利于实现公平与效率的平衡
• （四） 立法存在的不足
• 1. 没有解决资本虚增的问题
• 2. 对转投资形成的关联企业问题没有规定
• 3. 未明确规定违反《公司法》转投资行为的法律责任
• 三、其他国家（地区）对公司转投资法律规制的比较研究
• （一） 英美法系国家对公司转投资的法律规制
• 1. 揭开公司面纱原则
• 2. 深石原则
• 3. 董事的信托义务和派生诉讼制度
• （二） 大陆法系国家对公司转投资的法律规制
• 1. 对相互持股的比例及表决权的限制
• 2. 公司相互持股的公开义务
• 3. 利益补偿规则
• （三） 我国台湾地区对公司转投资的法律规制
• （四） 境外立法的经验借鉴
• 四、完善我国转投资制度的立法建议
• （一） 确立公司转投资合理限制的立法模式
• （二） 完善公司转投资相关具体制度
• 1. 建立转投资行为信息披露制度
• 2. 要求公司集团出具合并财务报告
• 3. 进一步完善公司人格否定制度
• 4. 限制关联股东及控制人的表决权
• 5. 允许公司成为合伙企业的普通合伙人
• 6. 明确违反《公司法》转投资行为的法律后果
• 结语
• 参考文献
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准