为什么国家不制裁知网 知网了

问：中国知网为什么国家不出手

1. 答：近日,一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件,并表示因谈判无法达成一致,目前中国知网已暂停中国科学院对cnki数据库的使用权限。
         4月17日,中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实,网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实,中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起,停用cnki数据库。以后会用万方和维普替代,查不到的文献可以用文献传递等方式。”
         至于何时会恢复对知网的访问,该老师表示,目前并不确定,“至少今年应该没有这个计划了”。
         其实这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。
         近年来,知网还多次因频繁涨价遭高校抵制,从2012年至2021年的10年间,至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网,原因均为知网涨幅过高。
         不过,在停用一段时间后,由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现,大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。
         2016年1月,武汉理工大学曾因续订价格涨得离谱而发布停用知网通知,不过一个月后又重新订购了。
         2016年3月,北京大学发布通知,称“知网数据库涨价过高,随时可能中断服务”。
         2018年12月,太原理工大学在其官网发布2019年暂停访问“CNKI中国知网系列数据库”的通知。
         据2020年财报显示,知网一年的营收达到了11.6亿,毛利率为53.93%,且知网从2005年开始,毛利率就始终在50%以上,最高的时候甚至达到了70%以上。

问：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，如何站在法律的角度看待此事？

1. 答：知网涉嫌垄断被市场监管总局立案调查，站在法律的角度，对该事件可以从以下两个方面去分析：
   首先，知网具有市场支配地位
   知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
   服务内容包括：1 中国知识资源总库 2 数字出版平台 3.文献数据评价 4. 知识检索
   据了解，知网在收录的期刊的数量和种类、用户的规模和使用率、学术机构以及学者的依赖度、市场份额等方面长时间处于领先地位，在文献收录和服务协议上设置不公平条款，在文献下载和数字知识定价上几乎不受竞争约束。
   综上，可以看出知网是具备市场支配地位的。
   其次，知网设置学术壁垒，阻碍公平竞争
   知网凭借着自身在学术市场的支配优势，与大量期刊、高校签订独家协议，限制他们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，认为地直到学术壁垒，使得其他三方学术文献数据平台无法正常参与竞争。
   与此同时，知网通过低价收录、高价出售的方式获取超高利润，甚至在未取得学者本人的授权就收录其文献，极其恶劣地破坏了别人的著作权。此外，知网还无理由地逐年增加高校的订阅费，一些学校苦不堪言。
   对于高校订阅的收费，我以为只能象征性的收取。毕竟知网内很多内容，数据都来自高校。如果高校查阅，检索还得付高额的费用，显然不合理，那就不是一个国家知识基础设施的概念了，已然成了完全商业的网站了。一个网站完全太过于商业化，就会造成令人诟病的类似“X度竟价排名”的恶果。
   因为当前我国没有和其功能相同或者相近的国家级网站，所以知网不是涉嫌垄断，而就是垄断。
2. 答：它做这样的行为是违法的，市场不允许商家进行垄断，它做了就要为之付出代价。
3. 答：这个角度上来说这样的行为确实是涉嫌知识垄断和市场垄断，这样的行为侵犯了公民的著作权和信息权，是需要受到法律的制裁的
4. 答：知网在这件事情上确实做得不对，因为垄断了市场对于市场当中的其他竞争者来说是非常不公平的。

问：知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，官方对此作何回应？

1. 答：知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，目前国家市场监督管局已经回应在核实调查知网是否存在垄断行为的可能，而且人民日报此前已经关于知网涉嫌垄断以及知识产权侵权发文质疑。
   知网涉嫌垄断引发了网络热议，不少的人认为知网本身的盈利模式就存在问题的，而且知网还在具有市场支配的地位下滥用自己的市场支配地位，对使用单位以及个人进行限制使用学术不端查询，种种行为已经表示知网可能涉嫌垄断。按照国家市场监督管理总局目前的回应，当局已经在核实知网是否存在垄断行为的可能，但是这需要材料的调集以及进一步调查。
   知网涉嫌垄断嫌疑引发热议：不少的专家律师已准备起诉知网
   知网因为自己的行为涉嫌垄断引发了网友热议，目前已经有不少的律师准备起诉知网，当然，这些律师肯定是学校系统内的律师，毕竟他们是利益相关的人。按照某个律师的说法，知网目前对市场是具有支配地位的，知网不仅提供论文查询的渠道，而且知网还提供论文查重的渠道，但目前知网对于高校的论文查重功能也是进行限制管理的，至于高校以外的个人用户就算付费也没有办法进行功能的使用，这也就意味着知网真有可能滥用市场支配地位进行滥用行为。
   官方回应：市场监督管理总局已在核实
   除了市场监督管理总局目前已经在调查核实以外，人民日报之前曾就知网的高收费和低稿酬提出质疑。一方面知网对于教育机构的收费是很高的，同时也不把自己的某些功能对外开放，而且还对个人用户进行限制。另一方面知网对于作者也是极尽苛刻的，目前知网已经在自己的官网挂出了让作者主动问他们拿钱的公告，但这种公告的效率不高，毕竟核心期刊论文的作者也不会时不时上知网去看，而且就算看到了也不一定知道在哪里申请这些稿费。按照目前官方和官方媒体的一些回应质疑，我们大概也知道知网可能是涉嫌垄断行为的，我们静待市场监督管理总局的调查结果即可。
2. 答：官方说目前知网是正规经营，没有任何的垄断，所有的收费也都是合理的，请大家不要乱说。
3. 答：希望的官方回忆说这件事情并不是他们的本意，而是因为现在并没有好的学术研究平台，导致这样的现象发生，他们之后会引以为戒，更好的工作
4. 答：正在调查研究核实是否涉嫌垄断，一般调查取证的时间会比较长，需要大家耐心等待。