流式细胞术检测CsA及FK506对肾移植患者Th亚群的影响

流式细胞术检测CsA及FK506对肾移植患者Th亚群的影响

论文摘要

目的:通过与健康人群比对分析,研究肾移植患者术后Thl细胞和Th2细胞的分化情况以及两种抗排斥药物(CsA, FK506)对Thl细胞和Th2细胞的影响,了解这两种常用的钙调磷酸酶抑制剂免疫调节作用的异同,以求正确评估两药在抗排斥反应的差别,为患者预防排斥反应及为肾移植术后制定更加合理的免疫抑制方案提供实验依据。方法:分成三组:健康对照组(n=48)、CsA组(n=21)、FK506组(n=22)。抽取静脉全血,以肝素钠抗凝,用佛波酯(PMA)和离子霉素(Ionomycin)刺激T淋巴细胞4小时,用荧光标记的抗CD3和CD8单克隆抗体与T细胞表面上相应的抗原分子相结合,溶血、通透后加入抗IFN-γ与IL-4抗体,同含相应细胞内抗原的淋巴细胞相结合。运用流式细胞仪选定CD3+淋巴细胞,再以CD3+淋巴细胞设门,门内用CD8与IFN-γ或CD8与IL-4分别建立双参数直方图,找出CD3+/CD8-/ IFN-γ+细胞(Th1细胞)和CD3+/CD8-/IL-4+细胞(Th2细胞)。以百分率表示Thl和Th2占总T细胞比率。结果使用SPSS12.0软件进行统计分析,以均数±标准差描述Thl细胞和Th2细胞分化情况,并分析CsA与FK506两种免疫抑制剂对肾移植患者Thl和Th2细胞的影响。结果:1.所有肾移植患者Thl细胞占总T细胞的百分率(14.25±2.10)低于健康对照组Thl细胞百分率(15.76±2.74),与健康对照组对比有明显差异(P﹤0.05)。FK506药前的Thl细胞百分率(13.54±2.20)明显低于健康对照组,与健康对照组有非常显著的差异(P﹤0.05),但CsA药前的Thl细胞百分率(14.99±1.73)减少的不明显,与健康对照组无显著性意义(P﹥0.05),并且FK506药前Th1与CsA药前的Th1百分率相比有显著性意义(P﹤0.05)。所有肾移植患者Th2细胞百分率(1.15±0.45)、CsA药前Th2(1.19±0.56)、FK506药前Th2细胞百分率(1.12±0.33)稍低于健康对照组(1.28±0.56),但几组之间无显著性意义(P﹥0.05)。2. CsA药后Th1(8.48±1.01)与FK506药后Th1(8.16±1.51)都有明显下降,但二者比较无显著性意义(P﹥0.05) ; CsA药后Th2(1.21±0.54)与FK506药后Th2(1.16±0.25)相比无显著性意义(P﹥0.05)。3.CsA药后Th1细胞百分率明显低于CsA药前,两者之间比较有显著性意义(P﹤0.05),同样,FK506药后Th1细胞百分率也明显低于FK506药前,两者之间比较有明显差异(P﹤0.05)。CsA药前与CsA药后Th2及FK506药前与FK506药后Th2相比均无显差异(P﹥0.05)。4. CsA药前、药后Thl细胞百分率的差(6.52±1.44)大于FK506药前、药后Thl细胞百分率的差(5.38±1.67),并且两者比较后有显著性意义(P﹤0.05)。结论:1.肾移植组Th2细胞百分率与正常组比较无明显差异,说明Th2细胞分化可能不受CsA与FK506的影响。2.CsA及FK506在用药后两小时对肾移植患者的Thl细胞有明显的抑制作用且抑制效果相同。3.用药12小时后, FK506仍对肾移植患者的Thl细胞有抑制作用。

论文目录

  • 一、正文
  • (一) 中文摘要
  • (二) 英文摘要
  • (三) 前言
  • (四) 材料与方法
  • (五) 结果
  • (六) 讨论
  • (七) 结论
  • (八) 参考文献
  • 二、文献综述
  • (一) 综述
  • (二) 参考文献
  • 三、致谢
  • 相关论文文献

    • [1].农村劳动力机会成本对CSA模式影响的实证分析——基于2008—2018年省级面板数据[J]. 天府新论 2020(04)
    • [2].基于CSA视角下的家庭农场开发与设想——以福山福昊庄园为例[J]. 现代农村科技 2020(08)
    • [3].CSA情境下消费合作社的发展逻辑、运作机理与实践困境——以润土帮帮城乡互助消费合作社为例[J]. 新疆农垦经济 2020(09)
    • [4].引入经营新模式 种植无公害蔬菜 周茁:建CSA农场,打造现实版开心农场[J]. 农药市场信息 2016(08)
    • [5].CSA模式对有机蔬菜种植企业的启示[J]. 湖南农机 2014(11)
    • [6].基于CSA理念的现代农庄经营模式研究[J]. 西北民族大学学报(自然科学版) 2014(03)
    • [7].基于CSA的电子对抗实体模型构建[J]. 装甲兵工程学院学报 2015(03)
    • [8].椎动脉型颈椎病(CSA)针刺推拿综合治疗的临床分析[J]. 数理医药学杂志 2016(03)
    • [9].城郊农产品流动摊贩转为CSA的SWOT分析——以贵州省为例[J]. 云南农业大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [10].基于CSA算法的快堆堆芯燃料管理研究[J]. 核科学与工程 2010(04)
    • [11].对构建我国企业内部控制评价体系的几点看法——基于CSA视角[J]. 价值工程 2008(09)
    • [12].众协模式:中国特色的CSA安全农业之路——以“神农田园”模式为例[J]. 广东科技 2017(04)
    • [13].农业科技示范园区推动社区支持农业(CSA)的发展初探[J]. 中国园艺文摘 2014(08)
    • [14].企业内部控制自我评估研究——基于上汽集团借助IT系统平台的CSA实践[J]. 审计研究 2009(06)
    • [15].内部控制评估新方法CSA——在我国的应用分析[J]. 价值工程 2008(05)
    • [16].社区支持农业(CSA)型都市农业观光园优化设计——以上海市崇明开心农庄为例[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2013(04)
    • [17].生态农庄和CSA农庄[J]. 中国农业信息 2012(13)
    • [18].瑞舒伐他汀联合睾酮对T2DM合并CSA患者动脉斑块和血管内皮功能的影响[J]. 河北医药 2020(08)
    • [19].探索重庆市CSA农场发展模式[J]. 现代企业 2017(04)
    • [20].内部控制自我评估(CSA)在基层央行的应用初探[J]. 武汉金融 2010(11)
    • [21].CSA混凝土抗裂防水剂的性能与应用[J]. 膨胀剂与膨胀混凝土 2009(02)
    • [22].论CSA在内部控制三维立体框架评估中的作用[J]. 交通财会 2009(03)
    • [23].CSA农场社区信任度建设模式及其影响因素分析——以珠江三角洲CSA农场为例[J]. 农家参谋 2018(01)
    • [24].CSA模式下大学生创业的SWOT分析[J]. 湖南人文科技学院学报 2016(03)
    • [25].温针灸联合手法复位治疗CSA的疗效及对椎动脉血流的影响分析[J]. 黑龙江医药 2020(02)
    • [26].生态型都市农业发展与城市中等收入群体兴起相关性分析——基于“小毛驴市民农园”社区支持农业(CSA)运作的参与式研究[J]. 贵州社会科学 2011(02)
    • [27].安全食品的生产与社会信任的重建:CSA社会企业的探索之路[J]. 学海 2020(03)
    • [28].嘉讯:《Meteorological and Environmental Research》入选中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和美国《剑桥科学文摘》(CSA)[J]. Meteorological and Environmental Research 2011(Z1)
    • [29].环孢素A(CsA)治疗小儿难治性肾病综合征的临床效果观察[J]. 吉林医学 2015(17)
    • [30].糖皮质激素联合CsA治疗儿童难治性肾病综合征疗效分析[J]. 中国医学创新 2016(26)

    标签:;  ;  ;  ;  

    流式细胞术检测CsA及FK506对肾移植患者Th亚群的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢