一、改良电子胃镜检查术护理方法的研究（论文文献综述）
柴先灯[1]（2021）在《全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究》文中指出目的本研究旨在探讨经胃镜食管异物取出术的护理中应用全程优化护理干预方案,对改善胃镜下食管异物取出术的临床预后是否有积极意义,同时总结全程优化护理实践工作的应用效果及护理体会,以便更高质量的进行应用和推广。方法研究对象为安徽医科大学第一附属医院2018年4月至2020年4月因各种原因导致误食异物引起食管异物嵌顿或滞留,需接受胃镜取出治疗术的患者。将2018年4月至2019年3月就诊患者分为对照组,而2019年4月至2020年4月就诊患者分为研究组,中间1个月洗脱期。对照组患者在胃镜取出食管异物治疗过程中采用传统护理干预,研究组患者则在此基础上实施全程优化护理干预。研究过程中需将两组患者的年龄、性别、胃镜异物取出操作时间、异物部位、异物形态、治疗效果、治疗总有效率、操作次数、治疗前及治疗后患者血压脉搏变化情况、治疗前及治疗后的患者焦虑及抑郁评分、并发症发生情况、护理满意度比率进行分别记录,对比分析上述各项观察指标是否存在显着性差异,以评估全程优化护理改善食管异物胃镜取出疗效的护理应用价值。结果本研究共纳入食管异物嵌顿或滞留需胃镜取出治疗的患者211例,其中102例患者纳入对照组研究,109例患者纳入研究组进行研究。两组患者性别、年龄、操作时间、异物嵌顿部位及异物形态进行比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。对照组102例患者胃镜异物取出治疗总有效率88.24%,研究组109例患者胃镜取出治疗总有效率96.33%,两组间总有效率对比分析发现,差异存在统计学意义（P<0.05）。治疗前收缩压及舒张压对比研究发现,对照组患者与研究组患者平均值比较（126.06±11.03mm Hg vs 127.07±11.45mm Hg,80.16±7.95mm Hg vs 79.05±8.53mm Hg）差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后患者收缩压及舒张压平均值比较（121.18±9.88mm Hg vs 116.67±10.82mm Hg,77.34±6.58mm Hg vs72.02±5.92mm Hg）差异均存在统计学意义（P<0.05）。对照组患者对比研究组患者治疗前脉搏（82.81±14.37bpm vs 81.48±13.13bpm）比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后脉搏（77.42±13.87bpm vs 73.42±11.26bpm）对比分析发现,两组间差异存在统计学意义（P<0.05）。在进行治疗前SAS及SDS评分比较时,对照组患者与研究组患者的相关量表评分平均值（56.57±6.55 vs 55.76±5.21,62.85±8.37vs 64.69±8.70）比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后SAS及SDS评分（51.90±7.52 vs 42.22±8.03,56.27±6.33 vs 48.41±6.11）比较,差异存在统计学意义（P<0.05）。对照组患者包括出血、穿孔及咽后壁脓肿等并发症在内的总并发症发生率为20.59%,而研究组患者的总并发症发生率则为9.17%,两组患者间总并发症发生率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组患者的总满意率分别为80.39%和94.50%,两组患者间总满意率比较,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论食管异物经胃镜取出治疗操作时实施全程优化护理干预,可提高胃镜下食管异物取出治疗的总有效率,减少出血、穿孔、感染等并发症发生率,利于保持术前、术中及术后患者生命体征的平稳,改善并提高患者围手术期的身心舒适度,值得日常护理实践工作中加以推广使用。
刘方,于素贞,辛庆锋[2]（2017）在《共情护理在无痛电子胃镜检查中的应用》文中认为目的探讨共情护理在无痛电子胃镜检查中的应用价值。方法选择2014年6月至2015年12月在本院行无痛电子胃镜检查的124例患者,随机分为两组。对照组给予常规护理,共情护理组在对照组基础上加强共情护理。比较两组的负面情绪、不良反应和满意度情况。结果 （1）对照组和共情护理组干预后患者的焦虑自评量表SAS评分分别为（34.21±4.03）和（26.19±2.44）分,均较干预前降低,且干预后共情护理组SAS评分较对照组低,差异具有统计学意义（P<0.05）;（2）共情护理组循环系统、消化系统、呼吸系统和中枢系统不良反应发生率均低于对照组,其中消化系统不良反应发生率组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）共情护理组满意率和愿意复查率分别为88.71%和93.55%,分别高于对照组的69.35%和72.58%,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论共情护理可以改善无痛电子胃镜检查患者的负面情绪,同时能够降低不良反应的发生率和提高患者满意度、愿意复查率,值得临床选择和推广。
代亚春[3]（2015）在《护理在电子胃镜检查术中的应用电子胃镜护理》文中指出目的:探析电子胃镜护理在进行电子胃镜检查术中的作用。方法:选择2013年3月至2014年7月入住我院的480例进行电子胃镜检查的患者,进行分组实验,其中观察组患者在检查的时候应用电子胃镜护理干预,比较不同组别患者的反应。结果:观察组的焦虑评分显着低于对照组,检查中咽部通过情况、呕吐次数及检查后唾液带血率和咽喉痛情况均低于对照组,并且愿意复查情况高于对照组,这些数据的差异均显着（P<0.05）。结论:舒适护理为患者保证诊疗过程中的安全舒适情况,减少并发症的发生,减轻患者痛苦,有效提高患者满意度,有利于患者康复。
周银秀,王爱华[4]（2004）在《改良电子胃镜检查术护理方法的研究》文中认为
周银秀,王爱华[5]（2003）在《改良电子胃镜检查术护理方法的研究》文中进行了进一步梳理 电子胃镜作为一种侵入性操作,由于管径粗,镜身长,容易引起患者的恐惧感,尤其是在插入胃镜通过咽部时,可刺激迷走神经,引起恶心、呕吐,血压升高,心率加快等不适。目前,减轻胃镜检查术过程中引起的不适主要是靠检查前静脉、肌肉给药治疗,穴位按压开辟了一条胃镜检查护理方法的新途径。1999年1月—2002年12月我们采用指压穴位配合电子胃镜检查取得了良好的效果。1 资料与方法1.1 临床资料所有病例均为我院消化科门诊及住院病人,均有上腹痛、腹胀、泛酸嗳气、纳差等下同程度的临床表
马淑梅[6]（2021）在《胃镜检查及清洗消毒灭菌的护理干预措施研究》文中认为探讨对患者在进行胃镜检查时的护理干预措施以及对胃镜清洗消毒灭菌的方法。采取回顾性分析的方法,研究时间范围选自2018年12月—2019年12月期间,在甘肃省庆城县人民医院就诊进行胃镜检查的患者,总计240例。对患者进行胃镜检查的护理干预,同时探讨胃镜清洗消毒灭菌的方式,对干预效果进行分析。经过对胃镜检查患者进行护理干预以及胃镜清洗消毒灭菌干预后胃镜消毒的合格率达到100%;实施护理干预前后患者的心理状态评分以及疼痛评分均低于实施护理干预前;胃镜清洗洁净度评分显着提高P<0.05,对比差异性显着。在患者进行胃镜检查时给予有效的护理干预可缩短检查的时间,降低患者因恐惧、紧张等负性情绪而产生的应激反应,加强对胃镜的清洗消毒灭菌干预可显着降低感染发生率,确保患者在胃镜检查时的安全,建立临床广泛推荐。
曾环珍,曾彩媚,陈文媚[7]（2018）在《不同护理模式在无痛胃镜检查术中的应用效果比较》文中研究指明目的探讨不同护理模式在无痛胃镜检查术中的临床应用情况。方法选取2016年1月1日～2017年1月1日期间,在本院进行无痛胃镜检查术患者462例,采取随机数字表法分成观察组、对照组,每组各231例,对照组给予常规护理干预,观察组给予舒适型护理干预,对两种护理模式应用效果情况进行比较。结果观察组、对照组并发症发生率分别为9.52%、25.97%,观察组并发症发生率显着低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组检查时血压变化值、脉搏变化值均显着低于对照组,检查时间<45min占比显着高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组满意201例,不满意30例,满意率87.01%;对照组满意160例,不满意71例,满意率69.26%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论给予无痛胃镜检查患者进行舒适型护理模式干预,可显着降低并发症的发生,对于安全、快速完成检查,提高患者护理满意率具有重要临床价值。
二、改良电子胃镜检查术护理方法的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、改良电子胃镜检查术护理方法的研究（论文提纲范文）
（1）全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究技术路线图 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 主要设备及器材 |
| 2.3 标准化的临床护理路径 |
| 2.4 干预方法 |
| 2.5 研究工具 |
| 2.6 评价标准 |
| 2.7 资料收集和质量控制 |
| 2.8 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组患者一般资料比较 |
| 3.2 两组食管异物胃镜取出术总有效率的比较 |
| 3.3 两组患者治疗前后脉搏、血压值的比较 |
| 3.4 两组患者治疗前后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分的比较 |
| 3.5 两组患者并发症发生率的比较 |
| 3.6 两组患者护理满意度比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 食管异物胃镜取出术患者流行病学特征 |
| 4.2 全程优化护理可提高食管异物胃镜取出术患者治疗有效率 |
| 4.3 全程优化护理可平稳食管异物胃镜取出术患者生命体征 |
| 4.4 全程优化护理可减轻食管异物胃镜取出术患者负性情绪 |
| 4.5 全程优化护理可降低食管异物胃镜取出术患者并发症发生率 |
| 4.6 全程优化护理可提高食管异物胃镜取出术患者护理满意度 |
| 5 结论 |
| 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 成人上消化道异物内镜取出术的护理新进展 |
| 参考文献 |
（2）共情护理在无痛电子胃镜检查中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组焦虑量表评分的比较见表1。 |
| 2.2 两组不良反应发生情况的比较见表2。 |
| 2.3 两组满意度和愿意复查率的比较见表3。 |
| 3 讨论 |
| 3.1 共情护理改善无痛胃镜检查患者负面情绪 |
| 3.2 共情护理技术利于无痛胃镜检查安全开展 |
| 3.3 共情护理利于提高患者检查满意度和愿意复查率 |
（3）护理在电子胃镜检查术中的应用电子胃镜护理（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 检查指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
（6）胃镜检查及清洗消毒灭菌的护理干预措施研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 胃镜检查的护理干预 |
| 1.2.2 胃镜检查的清洗消毒灭菌处理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 检测胃镜消毒的合格率 |
| 2.2 对比采取干预护理前后患者的心理状态及疼痛评分 |
| 2.3 胃镜清洗洁净度评分对比 |
| 3 讨论 |
（7）不同护理模式在无痛胃镜检查术中的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者并发症发生率比较 |
| 2.2 两组患者检查时临床指标比较 |
| 2.3 两组患者护理满意率比较 |
| 3 讨论 |
四、改良电子胃镜检查术护理方法的研究（论文参考文献）
- [1]全程优化护理干预在食管异物胃镜取出术患者中的效果研究[D]. 柴先灯. 安徽医科大学, 2021(01)
- [2]共情护理在无痛电子胃镜检查中的应用[J]. 刘方,于素贞,辛庆锋. 当代护士(下旬刊), 2017(06)
- [3]护理在电子胃镜检查术中的应用电子胃镜护理[J]. 代亚春. 大家健康(学术版), 2015(09)
- [4]改良电子胃镜检查术护理方法的研究[J]. 周银秀,王爱华. 中国实用护理杂志, 2004(01)
- [5]改良电子胃镜检查术护理方法的研究[A]. 周银秀,王爱华. 全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编, 2003
- [6]胃镜检查及清洗消毒灭菌的护理干预措施研究[J]. 马淑梅. 甘肃科技, 2021(21)
- [7]不同护理模式在无痛胃镜检查术中的应用效果比较[J]. 曾环珍,曾彩媚,陈文媚. 中国医药科学, 2018(18)