农药胁迫下十字花科蔬菜次生物质及酶系与黄曲条跳甲保护酶的互作效应

农药胁迫下十字花科蔬菜次生物质及酶系与黄曲条跳甲保护酶的互作效应

论文摘要

本文测定了三种农药(丁硫克百威、功夫乳油、印楝素)处理后,上海青叶片次生物质硫代葡萄糖苷和总酚含量、保护酶活性以及黄曲条跳甲体内保护酶活性的变化,并对农药处理后上海青叶片进行电镜观察。叶片电镜观察结果表明,上海青叶片上蜡质层不明显,角质层可见,多呈波浪状或皱褶状;表皮的蜡质层主要分布在叶片气孔口上,三种农药处理下上海青叶片气孔蜡质层在施药后2天有不同程度的溶解,7天后“溶解”的相对彻底,15天后蜡质层的面积和厚度又有所恢复,但比对照处理的蜡质层仍有所减少。农药对上海青叶片上气孔口蜡质层的“溶解”,将降低上海青植株的抗虫性,使之更易于黄曲条跳甲的取食。三种农药处理下的上海青叶片硫代葡萄糖苷含量与对照相比,先是降低,5d后逐渐高于对照,农药的使用最终导致上海青更容易吸引害虫取食,三种农药处理对上海青叶片硫代葡萄糖苷含量的影响也存在差异,大致为:丁硫克百威>印楝素>功夫乳油;农药处理后上海青叶片总酚含量比对照低,这说明三种农药都在一定程度上降低了上海青的品质及其对黄曲条跳甲等害虫的抵抗能力。农药作用下上海青叶片保护酶SOD、POD、CAT的研究表明,农药处理后的1d、3d、5d,三种农药处理的SOD活性均高于对照,而处理7d以后,农药处理下SOD活性值均低于对照;施药后初期三种农药处理下上海青叶片POD活性均显著高于对照,从第5d开始,各农药处理下的POD活性显著或极显著低于对照;CAT活性在施药前、中期基本上都高于对照,只是在后期(第13d)各农药处理的CAT活性均低于对照。可见在农药处理前期,上海青叶片保护酶活性均较对照有所上升,说明植株对农药产生了应激响应,农药处理后可以降低植株的抗逆性,对植株造成一定的伤害,从而说明了农药的负效应。农药胁迫下黄曲条跳甲体内保护酶活性变化趋势不尽相同,施药后前期农药诱导黄曲条跳甲SOD、POD活性均上升,经历处理中期活性有所降低后,后期较对照又有所上升,只是不同农药处理下POD活性在第14d有不同升降;黄曲条跳甲CAT活性变化在药后前期表现不一致,但在施药后期(11d、14d)均表现为高于正常虫体;可见农药胁迫下黄曲条跳甲体内保护酶活性均有不同程度的提高,黄曲条跳甲保护能力增强,这为农药使用后害虫猖獗现象提供了有力的证据。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 前言
  • 1.1 农药胁迫对植物的影响
  • 1.2 农药与昆虫关系
  • 1.3 农药胁迫下植物与昆虫互作效应
  • 1.4 本文的研究思路与技术路线
  • 第二章 农药胁迫下上海青叶片电镜观察
  • 2.1 供试材料
  • 2.1.1 试验蔬菜及农药
  • 2.1.2 供试农药及试剂
  • 2.1.3 主要仪器
  • 2.2 电镜观察方法
  • 2.3 三种农药对十字花科蔬菜表皮蜡质层的影响
  • 2.3.1 叶片表皮蜡质层的分布
  • 2.3.2 叶片表皮蜡质层的影响
  • 2.4 三种农药对十字花科蔬菜气孔蜡质层的影响
  • 2.5 农药胁迫下上海青叶片气孔特性的影响
  • 2.5.1 对气孔大小的影响
  • 2.5.2 对气孔开度的影响
  • 2.5.3 对气孔密度的影响
  • 2.6 小结和讨论
  • 第三章 农药对十字花科蔬菜上海青次生物质的影响
  • 3.1 供试材料
  • 3.1.1 试验蔬菜
  • 3.1.2 供试农药及试剂
  • 3.1.3 主要仪器
  • 3.2 测定方法
  • 3.2.1 上海青硫代葡萄糖苷含量的测定
  • 3.2.2 上海青总酚含量的测定
  • 3.3.结果与分析
  • 3.3.1 农药对上海青硫代葡萄糖苷含量的影响
  • 3.3.2 农药对上海青总酚含量的影响
  • 3.4 小结与讨论
  • 3.4.1 硫代葡萄糖苷
  • 3.4.2 总酚
  • 第四章 农药对十字花科蔬菜上海青保护酶的影响
  • 4.1 供试材料
  • 4.1.1 试验蔬菜
  • 4.1.2 供试农药及试剂
  • 4.1.3 主要仪器
  • 4.2 测定方法
  • 4.2.1 上海青超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定
  • 4.2.2 上海青过氧化物酶(POD)活性的测定
  • 4.2.3 上海青过氧化氢酶(CAT)活性的测定
  • 4.2.4 数据统计软件
  • 4.3 结果与分析
  • 4.3.1 农药对上海青超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响
  • 4.3.2 农药对上海青过氧化物酶(POD)活性的影响
  • 4.3.3 农药对上海青过氧化氢酶(CAT)活性的影响
  • 4.4 小结与讨论
  • 4.4.1 超氧化物歧化酶(SOD)
  • 4.4.2 过氧化物酶(POD)
  • 4.4.3 过氧化氢酶(CAT)
  • 第五章 农药对黄曲条跳甲保护酶活性的影响
  • 5.1 供试材料
  • 5.1.1 试验蔬菜
  • 5.1.2 供试虫源
  • 5.1.3 供试农药及试剂
  • 5.2 测试方法
  • 5.2.1 酶液制备:
  • 5.2.2 黄曲条跳甲超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定
  • 5.2.3 黄曲条跳甲过氧化物酶(POD)活性的测定
  • 5.2.4 黄曲条跳甲过氧化氢酶(CAT)活性的测定
  • 5.3.结果与分析
  • 5.3.1 农药对黄曲条跳甲超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响
  • 5.3.2 农药对黄曲条跳甲过氧化物酶(POD)活性的影响
  • 5.3.3 农药对黄曲条跳甲过氧化氢酶(CAT)活性的影响
  • 5.4 小结与讨论
  • 第六章 总结论与讨论
  • 6.1 农药对上海青叶片气孔角质层影响
  • 6.2 农药对上海青次生物质的影响
  • 6.3 农药对上海青保护酶的影响
  • 6.4 农药对黄曲条跳甲保护酶活力的影响
  • 6.5 农药胁迫下上海青与黄曲条跳甲互作效应
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].黄曲条跳甲实验室种群的生命表研究[J]. 湖北农业科学 2017(11)
    • [2].不用农药也能防治叶菜的头号害虫——黄曲条跳甲[J]. 农药市场信息 2017(14)
    • [3].联苯·噻虫胺能防治黄曲条跳甲[J]. 农药市场信息 2014(24)
    • [4].黄曲条跳甲的发生规律及防治策略[J]. 植物医生 2011(06)
    • [5].黄曲条跳甲无公害综合防治研究现状[J]. 湖北植保 2019(02)
    • [6].上海地区黄曲条跳甲发生规律与防治研究[J]. 上海农业学报 2018(01)
    • [7].黄曲条跳甲的发生及防治技术[J]. 福建农业 2009(03)
    • [8].蔬菜黄曲条跳甲的发生与综合治理技术[J]. 现代园艺 2008(06)
    • [9].汉中地区黄曲条跳甲的发生规律及防治措施[J]. 长江蔬菜 2012(07)
    • [10].黄曲条跳甲成虫分离技术[J]. 农技服务 2009(03)
    • [11].黄曲条跳甲的发生特点及其防治技术[J]. 福建农业 2009(06)
    • [12].荆州市黄曲条跳甲偏重发生原因及综合防治技术[J]. 湖北植保 2009(05)
    • [13].黄曲条跳甲发生与综合防治措施[J]. 福建农业 2008(09)
    • [14].广东地区黄曲条跳甲的发生规律及综合防治[J]. 长江蔬菜 2012(17)
    • [15].黄曲条跳甲绿色防控研究进展[J]. 宁波农业科技 2018(04)
    • [16].黄曲条跳甲高致病力绿僵菌的筛选及培养特性研究[J]. 福建农业学报 2017(02)
    • [17].杀虫剂对黄曲条跳甲成虫的室内毒力测定[J]. 广东农业科学 2010(09)
    • [18].黄曲条跳甲综合防治技术的研究与示范[J]. 环境昆虫学报 2018(02)
    • [19].黄曲条跳甲识别与防控技术口诀[J]. 长江蔬菜 2013(23)
    • [20].柴达木地区黄曲条跳甲的发生规律及防治方法[J]. 青海农技推广 2010(04)
    • [21].黄曲条跳甲化学防治研究现状[J]. 南方农业 2019(18)
    • [22].黄曲条跳甲的发生与防治新技术[J]. 福建农业 2010(01)
    • [23].5种种衣剂对菜薹黄曲条跳甲均有防控效果[J]. 农药市场信息 2017(23)
    • [24].城郊菜地黄曲条跳甲发生特点及绿色防控[J]. 长江蔬菜 2015(23)
    • [25].叶菜类黄曲条跳甲的综合防治[J]. 新农村 2013(11)
    • [26].南宁市黄曲条跳甲发生为害情况及防治对策[J]. 现代农业科学 2009(01)
    • [27].大棚蔬菜如何防治黄曲条跳甲为害?[J]. 农药市场信息 2014(23)
    • [28].不同色板在黄曲条跳甲监测中的应用初报[J]. 上海蔬菜 2018(06)
    • [29].叶菜及时防治黄曲条跳甲[J]. 农药市场信息 2010(13)
    • [30].蔬菜黄曲条跳甲综防技术[J]. 福建农业 2010(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    农药胁迫下十字花科蔬菜次生物质及酶系与黄曲条跳甲保护酶的互作效应
    下载Doc文档

    猜你喜欢