论文摘要
我国的证券市场在有效配置社会资源、推动社会主义市场经济进程等方面,已经显示出不可替代的重要作用。证券市场投资者利益的保护问题是证券市场的核心问题。我国在证券法律监管问题上存在的误区,导致了投资者合法权益保护机制的弱化。如果民事诉讼机制不能够有所创新,证券市场上的民事侵权将得不到有效地司法解决,投资者权利就得不到切实地保护。因此本文从证券集团诉讼概念入手,对证券集团诉讼理论基础及程序正义理论和诉权理论进行分析,在对国外集团诉讼制度进行比较研究的基础之上,对我国现行的代表人诉讼制度在适用中存在的问题进行探讨。最后从投资者利益保护的视角出发,立足于我国的具体国情,构建我国的证券集团诉讼制度。
论文目录
摘要Abstract引言第一部分 证券集团诉讼概述一、证券集团诉讼的概念二、证券集团诉讼的特征（一） 当事人人数的众多性（二） 众多当事人之间利益的相同性（三） 集团成员权利实现的间接性（四） 判决效力的扩张性三、证券集团诉讼的功能（一） 纠纷解决功能（二） 追求诉讼公正功能（三） 保护弱势群体合法权益功能第二部分 证券集团诉讼的理论基础一、我国的代表人诉讼引发的理论冲突（一） 当事人适格理论与代表人诉讼制度主体理论的冲突（二） 诉讼标的理论与代表人诉讼适用范围扩大的冲突（三） 既判力理论与代表人诉讼判决效力扩张的冲突二、构建我国证券集团诉讼制度的理论基础（一） 程序正义理论（二） 诉权理论第三部分 国外集团诉讼制度的比较研究一、国外集团诉讼制度的规定（一） 英国是集团诉讼制度的发源地（二） 美国的证券集团诉讼制度（三） 日本的选定当事人制度（四） 德国的团体诉讼制度二、国外集团诉讼制度差异的原因分析（一） 法律规范上的不同（二） 诉讼逻辑结构上的不同（三） 法院在群体纠纷解决中所起的作用不同三、国外集团诉讼制度对我国的启示第四部分 我国的代表人诉讼制度在证券诉讼案件适用中的实证考察一、我国关于证券诉讼案件审理的立法现状（一） 我国证券诉讼案件的管辖（二） 证券诉讼案件的调解程序（三） 证券诉讼案件的前置程序二、我国的代表人诉讼制度在证券诉讼案件适用中存在的问题（一） 立法技术不成熟（二） 功能的折损与缺失第五部分 构建符合我国国情的证券集团诉讼制度的法律思考一、构建我国的证券集团诉讼应当进行理念更新二、构建我国的证券集团诉讼的具体思路（一） 明确证券集团诉讼的管辖（二） 取消前置程序，确立起诉条件（三） 制定首席原告制度（四） 规定详细的公告程序（五） 规定“选择退出”程序（六） 建立和解规则（七） 规定上诉问题三、构建我国的证券集团诉讼的配套措施（一） 确立首席律师制度（二） 建立诉讼担当制度（三） 针对证券集团诉讼的特殊性，改革现有的律师收费制度结论注释参考文献致谢在校就读期间发表的论文
相关论文文献
标签：证券集团诉讼论文; 代表人诉讼论文; 程序正义论文; 诉权论文;
