不同清洗方法对供应室器械清洗效果对比分析

不同清洗方法对供应室器械清洗效果对比分析

(曲靖市妇幼保健院云南曲靖655000)

【摘要】目的:探讨选择不同清洗方法针对供应室器械进行清洗后获得的应用效果。方法:选择我院2015年1月—2018年3月300件供应室器械作为实验对象;采用随机数表法分组后进行清洗方法的研究;对照组(150件):选择传统单纯清洗法展开;观察组(150件):选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开;最终就两组供应室器械清洗合格率展开对比。结果:同对照组供应室器械清洗合格率(70.00%)对比,观察组(96.67%)获得明显提升(P<0.05)。结论:医院合理选择综合清洗法对供应室器械进行清洗,对于器械清洗合格率的提升可以做出充分保证,最终在防范医院不良事件发生方面获得显著效果。

【关键词】传统单纯清洗法;综合清洗法;供应室器械;清洗效果

【中图分类号】R197【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2019)02-0248-01

医疗器械于临床使用后,往往会表现出分泌物、脓迹以及血迹粘附的现象,表现出的污染性以及传染性显著,对此针对供应室污染器械需要认真做好消毒清洁以及灭菌工作[1]。本次研究将针对供应室器械确定最佳的清洗方法,以此说明综合清洗法应用可行性。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2015年01月—2018年03月300件供应室器械作为实验对象;采用随机数表法分组后,分别设为对照组以及观察组,所对应器械均为150件。对于医疗器械类型加以分析,主要包括止血钳、人流包器械以及医用器皿等。

1.2方法

医疗人员针对供应室器械进行清洗方法的研究;对照组:选择传统单纯清洗法展开;观察组:选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开;对于对照组,针对管腔类器械,主要选择酶清洗法+常规超声波方法展开;针对常规器械,主要选择多酶浸泡手工清洗方法展开,利用棉布展开擦干处理,之后进行存放。对于观察组,针对管腔类器械,合理完成综合清洗法创建,于全效型多酶清洗液中,将器械合理放入进行浸泡,调整1:270浓度,保持5min静置后,对器械同多酶液接触的最大程度做出保证[2],此外针对管腔内壁,利用专业毛刷进行抽刷,明确是否呈现出污迹以及血迹的情况,完成后,利用压力水枪展开冲洗操作,并且合理展开后续清洗操作,主要选择超声波完成,利用压力气枪将管腔内水分吹干后,合理放置于全自动清洗机中,调整90℃温度,控制20min时间,合理完成干燥处理。针对常规类器械,主要选择综合器法完成,将器械回收后,于供应室特设去污区进行放置,并且合理做好分类检查操作,合理打开器械各关节,利用多酶液进行浸泡,如果呈现出显著污迹以及血迹现象,则利用毛刷展开刷洗操作,直至肉眼观察污物全部消失,之后展开滤水冲洗操作,合理放置于台式超声波清洗机中,合理展开清洗操作[3]。通过此种方法,能够将多酶有效清除,并且可以将诸多附着细微污物进行去除。通过超声波完成清洗操作后,针对器械清洁度进行细致检查后,合理展开分装操作[4]。完成后于机器内防止,采用润滑干燥程序合理展开对应操作,将润滑剂喷上后,展开干燥处理,保证90℃温度以及20min时间[5]。

1.3观察指标

观察对比两组供应室器械清洗合格率。

1.4统计学方法

采用统计学软件SPSS20.0对两组供应室器械清洗结果展开数据分析,计数资料(器械清洗合格率)以[件(%)]形式合理展开χ2检验,最终P<0.05为差异表现出统计学意义。

2.结果

同对照组供应室器械清洗合格率(70.00%)对比,观察组(96.67%)获得明显提升(P<0.05),见表1。

表两组供应室器械清洗合格率临床对比[件(%)]

组别供应室器械清洗合格

观察组(n=150)145(96.67)

对照组(n=150)105(70.00)

χ238.4000

P0.0000

3.讨论

近几年,在公众健康意识逐渐增强的形式下,医院安全防范力度呈现出显著增加,尤其医疗器械清洗消毒环节受到显著关注,传统手工清洗方法的实施,针对器械齿缝以及各关节位置需要认真刷洗,呈现出用时长以及费力的特点,表现出较大工作量。针对器械锈斑在进行清洗期间,需要利用钢丝球展开反复搓洗,但是此种状态下往往会呈现出器械受损的现象,并且器械返锈风险率显著增加。并且在利用毛巾以及棉布擦干期间,较易呈现出毛絮粘附的现象,较易呈现出二次污染的现象。

在此种形式下,选择器械分类综合清洗方法展开,效果显著。其首先针对重复使用污染器械展开初步冲洗操作,之后利用多酶清洗液展开浸泡操作,并且需要控制时间大于5min,之后进行检查分类以及手工初步刷洗,最终顺利完成清洗。完成后,继续进行清洗,利用多酶清洗剂展开浸泡操作,能够将污染物有效软化,从而对于有机物的分解进行有效促进。

本次研究中,对照组:选择传统单纯清洗法展开;观察组:选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开;最终就两组供应室器械清洗合格率展开对比发现,同对照组供应室器械清洗合格率(70.00%)对比,观察组(96.67%)获得明显提升(P<0.05),从而证明综合清洗法应用可行性。

综上所述,医院合理选择综合清洗法对供应室器械进行清洗,对于器械清洗合格率的提升能够显著促进,充分发挥综合清洗法的应用价值。

【参考文献】

[1]薛丽杰.消毒供应室可复用诊疗器械、器皿清洗质量存在问题分析及整改措施[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(13):183-184.

[2]巩晓丽.消毒供应室对手术器械的清洗消毒工作实施一体化管理的效果分析[J].中国卫生产业,2017,14(03):11-12.

[3]廖春华,崔彩萍,陈浩英,等.自制U形架在消毒供应室器械清洗中的应用效果研究[J].护士进修杂志,2014,29(11):977-978.

[4]何伟芳.医院消毒供应室医疗器械清洗流程达标及质量合格情况调查[J].齐鲁护理杂志,2013,19(10):60-61.

[5]盛惠娥.手术室、供应室一体化管理对手术器械清洗质量的效果分析[J].医院管理论坛,2013,30(04):62-63+36.

标签:;  ;  ;  

不同清洗方法对供应室器械清洗效果对比分析
下载Doc文档

猜你喜欢