论文摘要
近年来,随着交通设施建设的迅猛发展和各种车辆的日益增多,交通肇事犯罪案件不断发生,肇事者逃逸致被害人死亡的案件层出不穷,为了打击肇事后逃逸的违法行为,97年新刑法规定了交通肇事罪的加重刑——因逃逸致人死亡。2000年11月10日最高人民法院审判委员会通过了《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,进一步规范了交通肇事罪的定罪量刑。自该《解释》公布后,理论界和实务中普遍认为,在交通肇事后肇事者逃逸并致使被害人死亡的行为一律按照交通肇事罪“因逃逸致人死亡”处理,而不按照不作为的故意杀人罪处理。为了正确处理交通肇事后逃逸并致使被害人死亡的案件,厘清交通肇事罪“因逃逸致人死亡”与不作为故意杀人罪的关系和定罪界限,本文借助于一则案例,从二者的性质和构成要件上进行分析并作出对比,确定各自在交通肇事逃逸致被害人死亡案件中的存在范围。全文分为五个部分:第一部分,案由。李某故意杀人案。第二部分,基本案情。介绍了李某交通肇事并逃逸以及被害人死亡的案件事实。第三部分,争议与分歧意见。本案涉及的主要问题是:如何认定交通肇事后肇事者逃逸致被害人死亡的行为,构成交通肇事罪“因逃逸致人死亡”还是不作为的故意杀人罪?针对此问题有两种不同的观点:一种观点认为应构成交通肇事罪“因逃逸致人死亡”,另一观点认为,应构成不作为的故意杀人罪。第四部分,法理分析。第一节分析了交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的含义和构成要件;第二节分析了不作为故意杀人罪的构成要件及等价性;第三节研究了二者之间的定罪界限,确定各自在交通肇事逃逸致被害人死亡案件中的存在范围。第五部分,结论。对本文案例的分析和处理,被告人李某构成不作为的故意杀人罪。
论文目录
相关论文文献
- [1].交通肇事逃逸的认定[J]. 法制与社会 2019(11)
- [2].交通肇事逃逸的时间和空间要件[J]. 人民司法(案例) 2017(20)
- [3].浅谈如何提高当前道路交通肇事逃逸案件侦破率[J]. 汽车与安全 2017(01)
- [4].交通肇事逃逸的认定[J]. 汽车与安全 2018(07)
- [5].交通肇事逃逸致人死亡案件之争议与认定[J]. 河北企业 2016(12)
- [6].刑事政策视域下的交通肇事逃逸研究[J]. 河北公安警察职业学院学报 2017(02)
- [7].交通肇事逃逸和酒后驾车肇事法律问题探究[J]. 法制博览 2017(26)
- [8].交通肇事逃逸司法认定问题研究[J]. 法制博览 2017(25)
- [9].从一案例看交通肇事逃逸的认定[J]. 法制博览 2017(29)
- [10].交通肇事逃逸若干问题探析[J]. 贵阳学院学报(社会科学版) 2016(02)
- [11].交通肇事逃逸和酒后驾车肇事法律问题探究[J]. 法制博览 2016(27)
- [12].反交通肇事逃逸专页[J]. 驾驶园 2014(12)
- [13].论交通肇事逃逸致死[J]. 中外企业家 2015(32)
- [14].增设交通肇事逃逸罪研究[J]. 智富时代 2018(08)
- [15].交通肇事逃逸行为的构成及责任认定[J]. 沧桑 2013(06)
- [16].浅析交通肇事逃逸罪名独立化[J]. 知识窗(教师版) 2013(02)
- [17].对交通肇事逃逸行为的相关问题思考[J]. 青春岁月 2013(13)
- [18].论交通肇事逃逸的三个问题[J]. 魅力中国 2009(33)
- [19].交通肇事逃逸也应分清责任[J]. 农家致富 2011(12)
- [20].交通肇事逃逸行为的独立可罚性问题研究[J]. 天津滨海法学 2011(00)
- [21].交通肇事逃逸责任认定分析[J]. 法制博览 2019(03)
- [22].交通肇事逃逸心理分析及行为预防对策[J]. 广西警察学院学报 2018(02)
- [23].论增设交通肇事逃逸罪的司法实践意义[J]. 法制与社会 2016(33)
- [24].交通肇事逃逸致人死亡之法律认定[J]. 改革与开放 2017(03)
- [25].交通肇事逃逸加重处罚的根据及其意义[J]. 荆楚理工学院学报 2017(01)
- [26].交通肇事逃逸致人死亡问题研究[J]. 法制博览 2017(16)
- [27].交通肇事逃逸的性质[J]. 社会科学家 2017(02)
- [28].南通:交通肇事逃逸命案零积案[J]. 道路交通管理 2014(11)
- [29].对“交通肇事逃逸”的定义辨析探讨[J]. 道路交通管理 2014(12)
- [30].对交通肇事逃逸与交强险赔偿的探析[J]. 商 2015(08)