论文摘要
语言与权力的关系一直都是语言学家感兴趣的问题,近年来更是趋向学科间的交叉研究,但在学术界,话语权和警察讯问相联系的研究并不多。然而警察在讯问中经常运用话语权控制整个讯问过程,以期在有限的时间里掌握最详实的犯罪供述。因此,对警察讯问中话语权的研究很有必要。本文采用社会学理论及语用学理论,对警察讯问中的话语权进行研究。本文的分析框架来源于French和Raven的社会权力基础理论与Verschueren的顺应论的有机结合。本项研究通过描述分析法、访谈法等研究方法,旨在分析警察话语权的使用情况,以及权力在语言及非语言行为上的表现。本文首先以French和Raven(1959)的社会权力基础理论为描述工具,分类描述了所搜集的真实案例中讯问者话语权的使用情况。语料中的警察权力体现了该理论中的法定权力、奖赏权力、强制权力、参照权力、专家权力和信息权力,共六种社会权力,并且作者通过实证数据展示每种权力使用的频率。然后,通过对语料的分析发现了两种不同的讯问方式——强化权力和弱化权力。继而,作者从语言和非语言两个维度诠释了讯问者话语权的强化与弱化。最后,以Verschueren的顺应论为分析工具,论述了讯问者的话语权对物理世界、社交世界和心理世界的顺应,保证讯问过程的顺利进行。我们希望,本文的研究能够有助于加深对警察话语权在讯问工作中的作用的了解,尤其对警员培训能够有一定的借鉴经验;有助于警察更好地运用话语权,提高讯问工作的效率,这也符合国家倡导建设“节约型社会”的要求。
论文目录
中文摘要AbstractList of FiguresChapter 1 Introduction1.1 General Introduction1.2 Rationale for the Present Study1.3 Research Questions1.4 Organization of the ThesisChapter 2 Literature Review2.1 Overview of the Researches on Police Interrogation2.1.1 Research in China2.1.2 Research overseas2.2 Overview of the Researches on Power and Language2.2.1 Research overseas2.2.2 Domestic Research2.3 SummaryChapter 3 Theoretical Framework3.1 Introduction3.2 Language and Power3.2.1 The Definition of Power3.2.2 The Relationship between Language and Power3.2.3 The Model of Power3.3 Verschueren's Theory of Adaptation3.4 SummaryChapter 4 Language Features of Police Power in Police Interrogation4.1 Introduction4.2 Police Power4.2.1 Legitimate Power4.2.2 Coercive Power4.2.3 Reward Power4.2.4 Expert Power4.2.5 Referent Power4.2.6 Information Power4.2.7 Frequency of Six Types of Power in Police Interrogation4.3 Exaggerating Police Power4.3.1 Exaggerating Police Power through Verbal Language Features4.3.2 Exaggerating Police Power through Non-verbal Language Features4.4 Concealing Police Power4.4.1 Concealing Police Power through Verbal Language Features4.4.2 Concealing Police Power through Non-verbal Language Features4.5 SummaryChapter 5 Adaptability of Police's Power in Police Interrogation5.1 Introduction5.2 Adaptation of Power to Physical World5.2.1 Temporal5.2.2 Spatial5.2.3 Suspects in Physical World5.3 Adaptation of Power to Social World5.3.1 Legal Provisions5.3.2 Social Dimensions5.4 Adaptation of Power to Mental World5.4.1 Personality5.4.2 Emotions5.4.3 Beliefs5.4.4 Desires and Wishes5.4.5 Motivations and Intentions5.5 SummaryChapter 6 Conclusion6.1 Findings6.2 Limitations6.3 Suggestions for Future StudyBibliographyPublications during the Postgraduate ProgramAcknowledgement
相关论文文献
- [1].鸟的话语[J]. 黑龙江粮食 2019(11)
- [2].语境对话语连贯的作用探析[J]. 文化创新比较研究 2020(10)
- [3].揭开政治修辞的幻象“:普世价值”的话语透视[J]. 思想教育研究 2020(05)
- [4].湾区背景下珠海优势形象话语的构建[J]. 情报探索 2020(10)
- [5].话语的纠缠[J]. 新闻与传播评论 2019(02)
- [6].政协委员用好话语权要坚持做到“六个三”[J]. 湖北政协 2018(02)
- [7].《重庆话语》[J]. 大众文艺 2016(21)
- [8].教育者的话语权、直言、场域及三者之间的关系[J]. 当代教育与文化 2017(01)
- [9].“话语”的有效和失效——福柯“作者”观的理论缝隙[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(06)
- [10].论思想政治教育的话语困境与出路[J]. 教学与研究 2016(07)
- [11].试论小说中的漫溢话语[J]. 南京师范大学文学院学报 2016(03)
- [12].《话语》[J]. 美苑 2015(S1)
- [13].论司法中的治疗性话语[J]. 民间法 2019(01)
- [14].老师的话语[J]. 中小学音乐教育 2009(01)
- [15].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(02)
- [16].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(01)
- [17].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(03)
- [18].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(04)
- [19].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(05)
- [20].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(06)
- [21].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2018(07)
- [22].雷人话语[J]. 美文(上半月) 2014(11)
- [23].卢勤精彩话语[J]. 幼儿教育 2008(20)
- [24].老师的话语[J]. 校园歌声 2008(04)
- [25].老师的话语[J]. 儿童音乐 2008(09)
- [26].话语与国家安全[J]. 当代外语研究 2020(01)
- [27].为何将话语置于行动中研究?[J]. 当代修辞学 2020(05)
- [28].中国对外话语体系构建探讨:以林纾“融合”话语为鉴[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2020(06)
- [29].求“真”视角审视中日婉曲话语的婉曲化[J]. 东疆学刊 2017(04)
- [30].和平共处五项原则的话语权分析——兼论当代中国外交话语权的发展[J]. 教学与研究 2016(10)
标签:话语权论文; 警察讯问论文; 顺应性论文;