论文摘要
反诉制度是民事诉讼中一项重要的制度,它起源于一千三百多年前的古罗马时期,是由罗马法中的民事诉讼抵销抗辩发展而来。它将两个有关联性的诉通过同一诉讼程序一并加以解决,从而维护当事人间诉讼权利的平等,实现诉讼公正;它有利于优化诉讼结构,节约诉讼资源;避免法院间矛盾裁判的产生,因此在各国得到重视和发展,但在其发展的过程中也存在很多有争议和有待完善的地方。我国民事诉讼法虽然也规定了反诉制度,但其规定过于简单和原则,已无法满足司法实践的需要。因此,需要对反诉制度进行深入的学习和研究。本文从介绍反诉制度的有关概念和价值入手,重点介绍了反诉制度在我国适用的现状及存在的问题,分析了产生这些问题的原因,并在比较其他国家反诉制度的基础上,对如何完善我国的反诉制度提出了自己的观点和看法。本文共分为四章,第一章反诉制度的概述,主要介绍了反诉的概念、性质、特征;并在此基础上对反诉的概念进行了重新界定。第二章反诉制度的历史发展及价值,在这一部分,从介绍反诉制度产生和发展的历史过程入手,寻求反诉制度存在的价值基础及历史依据,对反诉制度的价值有了进一步的认识。第三章反诉制度在我国的适用现状及原因分析,在这一部分,笔者从立法上、司法上、理论上三个方面介绍反诉制度在我具体适用的现状及存在的问题,并相应的从这三个方面探究反诉制度在我国适用受阻的原因。第四章我国民事反诉制度的重构,这也是这篇论文的论文的重点部分。在这一部分,在涉及到反诉的相关制度时,笔者首先对英美法系和大陆法系的有关规定做以简要介绍,然后再与我国的有关规定进行对比,从中寻找可以为我国可以借鉴、吸收的相关理论和制度,并进而提出对我国反诉制度进行完善的具体构想,笔者主张从完善反诉提起的条件,对反诉的种类进行强制性反诉和任意性反诉的区分、界定提起再反诉的具体情况、反诉的审理四个大的方面来进行重构,而对于反诉提起的条件又从实质条件、程序条件和法定条件三个方面进行了详细的论述。