海事担保法律制度研究

论文摘要

海事担保作为一项专门的法律制度得到规范,始于2000年7月1日《海事诉讼特别程序法》的正式实施。从这一点来说,海事担保法律制度仍不失为一项崭新的制度,也正是因为这样,有关海事担保的理论研究还不够深入,有关海事担保的实践还存在诸多疑惑。为了更加科学地理解、适用和规范海事担保法律制度,使其在理论和实践上更加成熟和完善,进行一些系统、深入的研究是十分必要的。海事担保作为海事诉讼法律体系的重要组成部分,专业性高,涉外性强,具有不同于一般民商事担保的独特之处。海事担保是海事诉讼程序过程中的责任担保,具有设立的非自愿性、担保方式的特定性、设立的程序性等特征。本文试图结合《海事诉讼特别程序法》等法律法规和海事司法实践,在梳理其概念和基本特征的基础上,廓清其与相关法律制度的关系,对海事担保这项新制度在理论和司法实务中已经或可能出现的问题,尝试着进行一定的分析和论述。其涉及的重点有:海事担保中海事法院的职权、被申请人担保的数额、海事反担保的提交以及海事担保方式等诸多问题。在论述的过程中,本文采取了实证的方法,将理论研究和案例分析相结合;采取了比较的方法,在比较中指出海事担保的独特之处;此外,还采取了历史的方法,力求做到追根溯源,阐明现状。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 海事担保法律制度概述
• 1.1 我国海事担保法律制度的发展
• 1.2 海事担保的概念
• 1.3 海事担保的特征
• 1.3.1 海事担保设立的非自愿性
• 1.3.2 海事担保设立时的“不确定性”
• 1.3.3 海事担保设立的程序性
• 1.3.4 海事担保方式的特定性
• 1.4 海事担保的分类
• 1.4.1 按照提供海事担保的主体进行分类
• 1.4.2 按照海事担保所适用的法律关系进行分类
• 1.4.3 按照海事担保的方式进行分类
• 1.4.4 按照海事担保实施的阶段进行分类
• 1.4.5 按照海事案件处理的方式进行分类
• 第2章 海事担保法律制度与其他相关制度的比较
• 2.1 海事担保与《民诉法》规定的担保比较
• 2.2 海事担保与《1999年国际扣押船舶公约》规定的担保比较
• 2.3 海事担保与《担保法》规定的担保比较
• 2.4 海事担保与海事赔偿责任限制基金程序中的担保比较
• 2.5 海事担保与先予执行程序中的担保比较
• 2.6 海事担保与执行程序中的担保比较
• 第3章 海事担保法律制度的实践
• 3.1 海事担保的基本程序问题探讨
• 3.2 海事担保提供与否的法律后果
• 3.3 海事请求保全程序中的海事担保
• 3.3.1 扣押船舶中的海事担保
• 3.3.1.1 诉讼前扣船的海事担保与诉讼中扣船的海事担保
• 3.3.1.2 扣押当事船舶中被申请人的确定
• 3.3.1.3 扣押姊妹船中的海事担保
• 3.3.1.4 船舶活扣押中的海事担保
• 3.3.1.5 再次扣船中的海事担保
• 3.3.1.6 多次扣船中的海事担保
• 3.3.2 扣押船载货物、船用燃油和物料中的海事担保
• 3.4 海事强制令程序中的海事担保
• 3.4.1 海事强制令程序中申请人担保的发还
• 3.4.2 海事强制令中是否应设立被申请人担保
• 3.5 海事证据保全程序中的海事担保
• 第4章 海事担保法律制度的完善与创想
• 4.1 海事担保规定的集中与分散
• 4.2 海事法院在海事担保中的职权问题研究
• 4.2.1 现行《海诉法》的规定造成的困惑
• 4.2.2 强化海事担保中的当事人主义
• 4.3 被申请人担保的完善与发展
• 4.3.1 被申请人担保的数额问题
• 4.3.2 被申请人担保的期限问题
• 4.4 申请人担保的完善与发展
• 4.4.1 海事反担保制度的立法比较
• 4.4.2 我国海事反担保制度中存在的具体问题探讨
• 4.4.2.1 海事反担保与《担保法》中反担保的比较
• 4.4.2.2 影响海事反担保提交与否的因素
• 4.4.2.3 海事反担保数额的确定
• 4.5 海事担保方式的相关问题探讨
• 4.5.1 《海诉法》对海事担保方式规定的思考
• 4.5.1.1 实物担保
• 4.5.1.2 金钱担保
• 4.5.1.3 信用担保
• 4.5.2 海事担保方式的扩展
• 4.5.2.1 《物权法》对担保物权的完善
• 4.5.2.2 让与担保方式的引入
• 4.5.2.3 专业信用担保的发展
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 研究生履历