论文摘要
20世纪30、40年代,社区矫正在欧美国家兴起,经过几十年的发展,目前已成为世界行刑领域的主流,被公认为是一种人道、经济、文明、有效的行刑方式。许多国家适用社区矫正的人数大大超过监禁人数,美国、英国、加拿大等西方发达国家的社区矫正已经有了完善的法律制度和健全的工作网络。而我国自2003年7月启动全国性社区矫正试点工作以来,目前试点范围已扩展到25个省(区、市),试点实践中,我们探索总结了很多成功经验和有效做法,但我国社区矫正工作仍处于本土化过程的推进阶段,客观上仍存在着许多亟待解决的困难和问题,诸如社区矫正刑罚文化支撑薄弱、社区矫正本土化法律突破与创新不足、社区矫正本土化的经费保障机制不完善、社区矫正体制机制的独立性不强、社区资源和社会力量的作用未能充分发挥,等等。本文着力对社区矫正本土化的内涵、国内诉求、价值理念认同、现实状况和本土化的推进策略和前瞻等方面进行理论和实践上的探讨,旨在为本土化工作理清思路、排除障碍,进而为推进我国社区矫正本土化进程与改革和完善我国的刑事执行体系建言献策。
论文目录
中文摘要Abstract导言第一章 社区矫正本土化的内涵一、社区矫正的法律文件表述二、社区矫正本土化释义（一） 社区矫正本土化的概念（二） 社区矫正本土化的目标（三） 有关社区矫正本土化的相关争议（四） 社区矫正本土化的基本特征三、社区矫正本土化与其他相关范畴（一） 社区矫正本土化与社区（二） 社区矫正本土化与群众专政（三） 社区矫正本土化与社区矫正制度推行（四） 社区矫正本土化与法律国际化第二章 社区矫正本土化的国内诉求一、适应国际行刑改革的主流浪潮二、实现和谐社会的治理目标三、行刑领域贯彻人权保护政策的需要四、社会转型期改革行刑制度的迫切要求五、变革原有非监禁刑行刑的不力六、弥补监禁行刑资源的不足第三章 社区矫正本土化的价值认同一、行刑人道价值理念的凸显二、社会连带所生责任的履行三、罪犯复归社会的现实需求四、刑法谦抑理念的实践表达五、刑事补偿和行刑经济的具体落实六、特殊弱势群体的保护及标签效应去除第四章 社区矫正本土化的现实考量一、社区矫正本土化刑罚文化支撑不足二、社区矫正本土化试验模式不够科学（一） 试验范围选择过窄，未能较全面地体现我国的基本国情（二） 局部试点规模扩张，混淆了试点工作与社区矫正正式推行之间的界限三、本土化试验存在法律上的认识误区与偏差（一） 在矫正对象的范围上不敢有所突破（二） 矫正技术创新不足（三） 相关配套制度创新不足（四） 社会资源和社会力量的作用发挥还不充分（五） 对矫正对象的监督考察流于形式四、本土化成效评估和经验总结不当五、本土化试验区配套制度自主创新不足（一） 帮扶措施没有制度化（二） 执法主体与工作主体相分离（三） 社区矫正决定机关设置不科学（四） 矫正经费缺乏保障六、二元处罚结构与社区矫正的牴牾第五章 社区矫正本土化的推进一、社区矫正本土化推进中的观念革新（一） 应更新社区矫正决定机关和人员的刑罚观念（二） 应更新执法人员的观念（三） 应改变社区民众的刑罚观念（四） 应树立本土化试验的理念二、社区矫正本土化的法律机制配套（一） 探索重新圈定矫正对象的制度设计（二） 建立更改社区矫正主体制度（三） 探索建立经费保障制度（四） 尝试建立中间制裁制度（五） 创新社区矫正本土化法律监督制度三、社区矫正本土化中的队伍建设与科学决策（一） 加强社区矫正本土化的人才队伍建设（二） 科学把握社区矫正本土化的试验范围与规模（三） 合理确定试验区矫正对象比例和矫正工作者比例（四） 加强对矫正对象的危险评估和社区矫正本土化试验成效的评估（五） 加强社区矫正本土化矫治项目建设（六） 完善社区矫正本土化机构设计四、社区矫正相关决定权的分配与运作（一） 建立专门的假释委员会（二） 建立社区矫正判决前的人格调查制度（三） 设置社区矫正听证程序（四） 引入审前的转处制度和社区矫正制度结语参考文献攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文后记详细摘要
相关论文文献
标签：社区矫正本土化论文; 问题分析论文; 推进措施论文;
