我国《国家赔偿法》中的“违法”概念辨析 ——一种基于法律文本的规范分析

论文摘要

一般认为,我国《国家赔偿法》的归责原则是“违法”原则,但是对于何谓“违法”,却存在着不同的见解,这导致国家赔偿在适用范围上差异,也影响了违法归责原则价值功能的发挥。因此,科学地界定违法的内涵无疑具有极其重要的理论和实践价值。笔者试图以法律解释的路径出发,通过对现行法律文本中“违法”的相关规定的分析,进而厘清“违法”的概念,以“违法”概念为基础构建我国国家赔偿法的归责原则。本文主要运用了法律解释的方法、比较分析法、历史分析法和价值分析等研究方法,其中解释学的方法是最为主要的、同时贯穿于全文的研究方法。文章分为五个部分,第一部分分析了我国现行国家赔偿法的归责原则、“违法”概念的理论争议以及文章主要运用的研究方法。第二部分从现行法律文本中对“违法”的相关规定入手阐释“违法”的概念,主要探寻了宪法、民法通则、行政诉讼法等主要法律中对“违法”的阐述;第三部分对“违法”进行法理分析和功能定位,从历史维度和相关概念对比推演出“违法”的内涵;第四部分分析“违法”原则并不能等同于我国《国家赔偿法》的归责原则的原因,分别从主观方面、客观方面、客体等角度进行论述,并提出以“违法”概念为基础构建我国国家赔偿的多元归责体系。最后一部分对文章进行总结,主张在现代法治进程中应进一步发挥法律解释这一研究方法的作用,修补法律漏洞、澄清法律概念,以期为法律的正确适用提供坚实的基础,提高法律实施的可预见性,促进法律体系的完善。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 《国家赔偿法》中的“违法”原则
• 第一节 研究现状
• 一、广义说与狭义说
• 二、结果违法与行为违法
• 三、“违法”主客观标准之论争
• 第二节 本文的研究方法
• 一、法律解释的方法
• 二、研究路径
• 第三节 研究意义
• 一、《国家赔偿法》出台前有关国家赔偿法归责原则之分歧
• 二、《国家赔偿法》出台后对国家赔偿法归责原则的探讨
• 第二章 《国家赔偿法》文本中的“违法”概念与其他法律中相关概念的对接
• 一、《国家赔偿法》文本中的“违法”
• 二、《国家赔偿法》与《行政诉讼法》的对接
• 三、《国家赔偿法》与《民法通则》的对接
• 四、《国家赔偿法》与《民事诉讼法》的对接
• 五、《国家赔偿法》与《刑事诉讼法》的对接
• 六、《国家赔偿法》与《宪法》的对接
• 七、小结
• 第三章 “违法”概念的法理内涵与功能定位
• 第一节 历史视角:“违法”概念的产生及其变迁
• 一、西方“违法”概念的发展
• 二、我国“违法”概念的发展
• 第二节 具体涵义:“违法”与其他概念之比较
• 一、违法与侵权
• 二、违法与过错
• 三、违法与合法
• 四、小结:违法的内涵
• 第四章 《国家赔偿法》文本中的“违法”能否作为归责原则辨析
• 第一节 “违法”不能作为我国《国家赔偿法》的归责原则
• 一、“违法”不能包含引起国家赔偿责任的所有行为
• 二、“违法”不能否认侵权行为之过错要件的存在
• 三、“违法”不能涵盖违法行政致害的客体
• 四、“违法原则”不具备“原则”的弹性要求
• 五、“违法”原则欠缺违法阻却事由
• 第二节 构建以“违法”概念为基础的国家赔偿制度的多元归责体系
• 一、过错原则之适用
• 二、无过错责任原则之适用
• 结语
• 参考文献