论文摘要
宋令作为宋代法律形式的一种,有其独特的地位和作用。然而目前国内外却很少有对宋令进行系统研究的。通过对这些宋令基本问题的研究,以期使我们比较准确、完整地认识和理解宋令及其在宋代法律体系中的地位和作用,达到进一步拓展宋代法律史的研究领域,改变目前宋代法律史令的研究缺失的现状,从而有助于理清宋代各种法律形式,更加全面的了解宋代法制的整体情况,使宋代法律史的研究更加符合宋代历史的实际。由于宋令所规定的内容非常广泛,涉及宋代国家政治、经济、文化和社会生活得各个方面,因而要全面详细地研究和论述宋令各项制度的内容及其在整个宋代的发展变化情况,远远超出了本人的学识能力,也非一篇硕士论文所能包容。因此,本文仅仅选择宋令的一些基本问题进行研究,以期使我们从宏观上能比较完整地认识和理解宋令及其在宋代法制建设中的地位和作用,改变目前中国法律史研究中重律轻令,重唐令而轻宋令的现状,从而更加全面地了解宋代法制的整体情况。本文由引言、正文、结语组成。在引言中,笔者对令的研究现状作了大致说明。指出了人们对宋令的相关研究和基本认识,显示出宋令研究的是法律史界相对薄弱的环节,对于整个法律史界来说,也是一大缺憾。因此改变目前这种状况,有助于全面了解宋代法律制度。宋令是令发展演变史上的重要阶段,也是宋代法律体系中非常重要的一种法律形式,因此其研究价值显而易见。正文第一部分论述了令的历史渊源、宋令的修订及篇目结构。根据令的发展变化情况认为,宋令是宋前令历史发展的总结。具体而言,作为一种法律形式的令,在宋代以前大体经历了秦汉、魏晋、隋唐三个发展阶段。由此可以看出令是不断发展变化以适应时代变迁的,宋令也不例外。在整个宋代,宋令在实施过程中不断地被修订,这包括宋令内容本身的编修,也包括编纂体例上的修订,使其最终脱离了唐令体例的束缚,具有自己独特的形式。正文第二部分深入细致地论述了宋令的内容,指出宋令包含了现代意义上的众多法律部门。论述是从以下三方面展开的:宋令在行政、民事、诉讼方面的具体表现。重点阐述了宋令行政制度上所采取的一系列措施,如确保皇帝至尊地位的制度措施、维护等级制度的规定、官吏管理制度、公务制度等等一系列行政管理制度,说明宋代既是一个宗法等级社会,又是一个有着完备法制的国家,宋令为唐代社会的存在与发展提供了基本的法律框架。另外还有户籍、赋役方面的相关规定。其次在民事法律上,规定了市场秩序、离婚制度以及禁榷制度等等涉及民事生活的基本方面;第三在刑事诉讼方面,规定了定罪原则、法官责任及囚犯的管理等等,为刑事司法提供了程序上的法律保障。正文第三部分是本文的深化部分,着重探讨了宋令的性质问题。在宋令与唐令相互关系的论述中,我们知道宋令继承并发展了唐令,无论在内容上,还是在编纂体例上都有所变化,但性质上却一直未变。从第二部分看出宋令中固然含有大量的相当于现代行政法律的内容,但同样也包含有许多相当于现代民法、诉讼法的规范,因而把宋令性质归结为行政法(规)的观点犯了以偏概全的逻辑错误。通过对宋令性质问题的学术史考察,并与宋令相关概念如律、格、式、唐令等加以比较,得出宋令是非刑事的、制度性的法律规范,在宋代法律体系中处于主干地位,从而明确了宋令在宋代法律体系中的地位。基于上述几部分的论述,本文在结语部分对宋令进行了适当的评价。针对长期以来重律轻令的状况,笔者明确指出在宋代法律体系中,除了律以外,一个重要的法律部门就是令,在宋代社会生活中发挥着重要的作用。因此,我们应抛弃以前的陈旧观念,给予宋令更多的关注,从而更加全面地了解法制史的整体情况,使整个法律史的研究更加符合历史的实际!
论文目录
相关论文文献
- [1].河南首部法律通史《河南法律史》出版 省法学会举行赠书仪式[J]. 公民与法(综合版) 2020(07)
- [2].显学抑或绝学——法律史学科百年发展周期律研究[J]. 江苏社会科学 2020(05)
- [3].新中国法律史学科70周年记——以人大法律史学科发展历程为观照[J]. 法治现代化研究 2019(02)
- [4].中国近代法律史上的保密与公开[J]. 保密工作 2019(09)
- [5].法律史学科发展之我见[J]. 中国大学教学 2018(03)
- [6].中国古代法律史中的“三道”探略[J]. 商 2015(05)
- [7].美国高等教育中的华裔法律史[J]. 法学教育研究 2020(02)
- [8].德国法律史:国家传统与跨国视角[J]. 清华法治论衡 2017(00)
- [9].从共同法到共同体法:欧洲法律史的研究界域[J]. 私法研究 2016(01)
- [10].法学教材体系(法制史专题)[J]. 法学教育研究 2017(01)
- [11].“法律史重要论著选编”座谈会记录[J]. 法学教育研究 2017(01)
- [12].我们需要什么样的法律史研究——读《法律、资源与时空建构:1644-1945年的中国》[J]. 清华法治论衡 2016(00)
- [13].为什么英格兰法律史没有写出?[J]. 私法 2013(02)
- [14].外国法律史学科的成长和学术品格的养成——外国法律史学科发展60年[J]. 外国法制史研究 2009(00)
- [15].一部跨越百年的法律史书卷——读《百年回眸——法律史研究在中国》[J]. 法律文化研究 2010(00)
- [16].法律史[J]. 西南法律评论 2018(00)
- [17].法律史的反思:法律的历史维度[J]. 复旦学报(社会科学版) 2019(01)
- [18].法律制度史与新法律史——美国学者马伯良宋代法律史研究的两种范式[J]. 国际汉学 2016(04)
- [19].法律史研究进路的法学化:重申与再构——兼与胡永恒先生商榷[J]. 法学评论 2015(06)
- [20].《法律史评论》[J]. 法律史评论 2019(02)
- [21].中国法律的实践历史观——黄宗智先生法律史研究理路探析[J]. 历史法学 2009(00)
- [22].欧洲法律史——全球化的视野[J]. 华东政法大学学报 2014(04)
- [23].外国法律史学科的成长和独立学术品格的养成——外国法律史学科发展60年[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2011(04)
- [24].论法律史的“新”与“旧”——从材料、方法与理论方面考察[J]. 云南大学学报(法学版) 2010(03)
- [25].二十世纪美国法律史[J]. 政法论坛 2015(06)
- [26].瞿同祖与黄宗智法律史研究的方法论比较[J]. 中西法律传统 2014(02)
- [27].以色列的法律史:法学研究中之地位[J]. 外国法制史研究 2011(00)
- [28].法律史课程实践教学环节的设置[J]. 中外企业家 2014(14)
- [29].法律史课程教学在研究生创新能力培养中的作用[J]. 知识经济 2010(15)
- [30].法律史学术网运行7年,敬请关注[J]. 中西法律传统 2009(00)