刑事专家陪审员制度

论文摘要

随着科技水平的提高,高科技犯罪的种类和数量日渐增长,其中难免会涉及到许多专业知识,而这些知识远远超出了法官的掌握范畴,这就给法官的审判工作带来了极大的难度,其主要表现就是涉及专业问题的案件中对鉴定结论的质证难以有效进行。法官专业知识的匮乏,不仅会影响到案件到案件的审判效率,还可能对法院工作所追求的“公正性”产生一定的负面影响。而在我国现有的法律体系中,要解决这一状况,最简捷而有效的方式莫过于对我国现行的刑事陪审制度进行改革,在其中增加专家陪审员制度。在本文中,笔者首先从刑事专家陪审员的基础理论问题着手,通过对其概念、特征、适用范围、与相关名词的区别及其功能等方面的简述,使读者对刑事专家陪审员制度概括的了解。然后以我国现行的陪审制度和鉴定制度为切入点,通过对其缺陷方面的研究和论述,深入阐述建立我国刑事专家陪审员制度的必要性与可行性。最后,笔者针对我国刑事专家陪审员制度的具体设计提出了自己的设想,从刑事专家陪审员的任职资格、选任方式、参与案件的方式、适案范围、权力(利)义务以及相关的制度保障等方面,笔者都进行了详细的设计,以期对我国的司法审判和司法鉴定方面有所裨益。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事专家陪审员制度的基础问题
• 1.1 刑事专家陪审员制度的概念
• 1.2 刑事专家陪审员制度的特征
• 1.2.1 陪审员的专业性和资格性
• 1.2.2 适用的特殊性
• 1.2.3 与职业法官地位的同等性
• 1.3 刑事专家陪审员制度的适用范围
• 1.4 专家陪审员与相关概念的比较
• 1.4.1 专家陪审员与专家证人
• 1.4.2 专家陪审员与技术顾问
• 1.4.3 专家陪审员与陪审法官、法庭技术顾问
• 1.4.4 专家陪审员与专门知识人员、专业人员
• 1.4.5 专家陪审员与鉴定人
• 1.5 刑事专家陪审员制度的功能
• 1.5.1 弥补职业法官专业知识的不足
• 1.5.2 保障司法公正，提高司法公信力
• 1.5.2.1 确保查清案件事实
• 1.5.2.2 实现程序公正
• 1.5.2.3 控制司法专断
• 1.5.3 解决陪审员“陪而不审”的现状
• 1.5.4 提高诉讼效率
• 1.5.5 提高鉴定人的鉴定能力与职业道德水平
• 第2章 建立我国专家陪审员制度的必要性和可行性
• 2.1 建立我国专家陪审员制度的必要性
• 2.1.1 弥补法官专业认识的局限性的必要
• 2.1.2 解决鉴定结论质证不充分问题的必要
• 2.1.3 解决陪审员陪而不审问题的必要
• 2.1.4 解决屡鉴不止的诟病的必要
• 2.2 建立我国专家陪审员制度的可行性
• 2.2.1 现行陪审员制度的司法环境
• 2.2.2 司法体制进一步改革带来了机遇
• 2.2.3 相关立法和实践打下了坚实的基础
• 第3章 我国刑事专家陪审员制度设计
• 3.1 任职资格
• 3.2 人员选任方式
• 3.3 参与案件方式
• 3.4 适用案件范围
• 3.5 报酬支付方式
• 3.6 回避制度
• 3.7 权利（力）与义务
• 3.7.1 权利（力）
• 3.7.2 义务
• 3.8 相关制度保障
• 3.8.1 完善鉴定结论质证、认证制度
• 3.8.1.1 完善鉴定人出庭作证制度
• 3.8.1.2 建立专家辅助人制度
• 3.8.1.3 赋予辩方当事人司法鉴定启动权
• 3.8.2 建立专家陪审员监督与问责机制
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文