死刑存废论 ——以人性为视野

死刑存废论 ——以人性为视野

论文摘要

据文献记载死刑已有数千年的历史,是一个由维护政权为主体到维护社会正义为主体的过程,在这个过程中,人的价值在社会本位和个人本位之间波动,因而也就有长久的存废之争。从严格意义上讲死刑存废之争贯穿于死刑发展的整个过程,这是一个人类文明史的发展过程,是人性前进的足迹,在近200多年来的死刑存废问题的探讨中,人性价值理念越来越使人们重视到人的本性在死刑问题上的作用,就废除论的价值基础而言,废除死刑的合理性在于死刑与刑罚的人道价值冲突中找到了死刑的弱点,揭示出死刑无益这一废除死刑的合理依据。立足于死刑的公正性与效益性,保留论者肯定死刑所特有的价值,仍有一定的现实意义,也是我们在废止死刑的问题上必然考虑的问题。死刑作为极刑,它的作用似乎是不言而喻的,死刑的存在似乎使人们看到了正义的力量,从现象上看似乎有着极大的说服力。但随着人的认识的提高,人性价值的层次也有别于以往,因而人们看到了死刑后面更多的东西,废止死刑会给社会带来更大的利益。目前,世界上已有三分之二的国家废除了死刑,废除死刑已是世界不可逆转的潮流。我国作为一个社会主义制度的大国,民主政治当具有无比的优越性,在政治大国地位奠定的时刻,博大的胸怀是包容世界的前提和基础,很难想象连死刑犯都不能包容的国度如何取信于世人,如何和世界各国和谐相处,因而已有必要对死刑废止问题进行深入地思考,制定我国的死刑废止计划。鉴于中国的国情,死刑在中国的废止进程首先有一个启蒙的过程,并且这个过程是复杂而漫长的,有必要进行慎重的探讨和细致地分析。现从人性观的角度谨以自身的认识和感触做一点有益的探讨,笔者的观点是:我国的人性层次因受社会现实的制约而存在巨大差异,使所有人或大多数人立即接受死刑废止的现实是不可以的,并且我国的刑法体系还不具备废止死刑的架构,改革刑法体系也需要一个很长的过程,因而我国的废除死刑之路应采取:立法上的分阶梯进行与司法实践中实际减少死刑的适用先行相结合,由量变到质变的死刑"先死后废"的方式。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章、死刑概述
  • 一、我国现行刑法对死刑的界定
  • 二、当前我国死刑适用状况
  • 三、我国死刑制度的缺憾
  • 第二章、死刑在人性中的价值定位
  • 一、人性的解读
  • 二、人性的生死价值取舍与死刑
  • 三、人性善恶与死刑
  • 四、人性报应性与死刑
  • 五、人性价值与死刑的反向思辨
  • 第三章、从人性角度看中外死刑制度的历史沿革
  • 一、从人性角度看中国死刑制度的历史沿革
  • 二、从人性角度看外国死刑的历史沿革
  • 第四章、死刑存废的人性价值分析概述
  • 一、死刑适用的人性依据
  • 二、西方死刑废止论的人性观
  • 三、西方死刑保留论的人性观
  • 四、几种不同人性理念对死刑历史影响的概述
  • 第五章、死刑废止论的人性分析概述
  • 一、从人性角度看死刑的缺陷
  • 二、当代人性层次对死刑成本的评析
  • 三、民愤不是死刑适用依据的人性评析
  • 四、死刑的非人性化分析
  • 五、死刑废止的实践证实当代人性层次已使废止死刑成为可能
  • 第六章、死刑废止的人性价值及现实意义
  • 一、更好的保障人民及抓捕主体的生命安全
  • 二、确立更好的行为理念,减少极刑犯罪
  • 三、实现更好的社会效益和经济效益
  • 四、树立国际政治形象,实现刑法面前人人平等
  • 五、完美人性
  • 第七章、我国目前人性层次下的死刑废止步骤探讨
  • 一、我国死刑废止的刑罚制度体系建构的人性化探讨
  • 二、我国死刑废止的可行性步骤的人性化探讨
  • 三、我国减少死刑适用的可行性步骤的人性化探讨
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].中国死刑存废问题分析[J]. 法制与社会 2020(05)
    • [2].中国死刑存废争议现状简析[J]. 法制与社会 2020(26)
    • [3].关于死刑存废理论的总结和思考[J]. 法制博览 2016(35)
    • [4].由“聂某某”案看死刑存废之争[J]. 法制博览 2017(04)
    • [5].死刑存废的宪法规范分析及其启示[J]. 公民与法(法学版) 2016(01)
    • [6].死刑存废探讨——以受害人为视角[J]. 商 2016(16)
    • [7].死刑存废之争的三重冲突和解决之路[J]. 比较法研究 2014(06)
    • [8].中美日韩死刑存废民意状况调查述评[J]. 大庆师范学院学报 2015(01)
    • [9].中国死刑存废问题的思考[J]. 法制博览 2015(07)
    • [10].也谈死刑存废[J]. 商 2015(21)
    • [11].我国死刑存废问题的宪法学思考[J]. 法制博览 2020(01)
    • [12].死刑存废之争的伦理审视[J]. 镇江高专学报 2020(03)
    • [13].关于我国死刑存废问题的思考——读加缪《关于断头台的思考》[J]. 新西部(理论版) 2016(22)
    • [14].浅谈我国死刑存废问题——以《刑法修正案九》为基础[J]. 法制与社会 2017(10)
    • [15].死刑存废之民意分析[J]. 广州广播电视大学学报 2017(01)
    • [16].浅论死刑存废之争[J]. 法制与社会 2017(32)
    • [17].比例原则:死刑存废新证[J]. 铁道警察学院学报 2016(01)
    • [18].论人权保障与死刑存废[J]. 神州 2013(01)
    • [19].死刑存废之辩[J]. 国家人文历史 2013(08)
    • [20].邱兴隆 怎么看待死刑存废?[J]. 南方人物周刊 2010(33)
    • [21].死刑存废的理性思考[J]. 辽宁行政学院学报 2012(09)
    • [22].浅谈死刑存废问题[J]. 法制与社会 2010(27)
    • [23].死刑存废的刑罚根据探析[J]. 辽宁法治研究 2009(01)
    • [24].论死刑存废与人权保障[J]. 湖北警官学院学报 2012(05)
    • [25].关于中国死刑存废的思考[J]. 产业与科技论坛 2012(23)
    • [26].俄罗斯的死刑存废观[J]. 法制与社会 2011(09)
    • [27].死刑存废的法律文化分析[J]. 法学杂志 2010(S1)
    • [28].死刑存废之我见[J]. 知识经济 2008(06)
    • [29].死刑存废新论[J]. 黑龙江教育学院学报 2008(07)
    • [30].中国死刑存废历史沿革及方法论研究[J]. 法治与社会 2015(03)

    标签:;  ;  ;  

    死刑存废论 ——以人性为视野
    下载Doc文档

    猜你喜欢