软均势与冷战后东盟的大国战略选择

论文摘要

传统国际关系现实主义均势理论认为:当国际体系中出现威胁或潜在威胁时,就会产生与它相对峙的均势。冷战后,美国政治、经济和军事力量在世界上处于绝对优势,但是国际社会并没有出现针对它的制衡体系。传统均势理论不能解释这种现象,于是理论界对均势理论的核心概念做出了进一步扩展,他们把均势区分为“硬均势”(也称为“硬制衡”)和“软均势”(也称为“软制衡”)。硬均势主要表现为用军事手段,包括在内部加强军备(内部制衡)和外部结盟(外部制衡)等方式来制衡对手;而“软均势”主要是用非军事的、非结盟的手段来制衡对手的。在东南亚,各国之间矛盾错综复杂:领土或领海争端、恐怖主义问题严重、民族主义势头强劲等。冷战后,东南亚地区还出现了逆裁军现象,各国军费开支明显上升。但是,东南亚仍然经历了较长时间的和平与稳定。学术界对此做出了多种解释。而现有的研究过多地突出大国关系对东南亚地区安全秩序的建构,侧重于大国对区域小国的作用与影响,带有很强的现实主义特征。实际上,东南亚地区安全,既不是大国治下的和平,也不是均势对峙的结果,而是东盟主导的和平进程。在周边有群雄并立的东南亚,探讨东盟小国依靠什么手段来实现地区安全,具有重大意义。本文借助“软均势”概念,认为“软均势”是解释冷战后东盟对中、美策略行为的主要概念。冷战结束以后,东盟以软均势为手段,对中美等大国实行软均势制衡,分别借助中国的政治力量、日本的经济力量和美国在亚太的军事力量,成功实现了其对外战略目标。东盟软均势制衡的结果,在内部,使中美等大国在东南亚处于相互竞争状态,它们的影响力受到制约,东盟能够游移与大国之间,有利于维持亚太的和平与稳定。在外部,东盟主导了地区安全的建构,提高了东盟的国际地位。软均势策略以当前各大国实力分配保持不变为前提,由于亚太大国关系发展的不确定性以及东盟自身的局限,东盟应该在软均势策略的基础上,实行与各大国合作的战略。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 导论
• 1.1 当前研究现状
• 1.1.1 对东盟的大国战略的研究
• 1.1.2 对“软均势”的研究
• 1.2 核心问题与研究意义
• 1.2.1 本文核心问题
• 1.2.2 本文研究意义
• 1.3 本文观点与主要创新
• 第2章 从均势到软均势
• 2.1 基本概念：均势与软均势
• 2.1.1 一般意义上的均势含义
• 2.1.2 传统均势的含义
• 2.1.3 软均势的含义
• 2.2 软均势的特征及其表现
• 2.2.1 软均势行为的特征
• 2.2.2 软均势行为在国际政治中的表现
• 2.3 当前软均势行为出现的背景原因
• 2.3.1 美国实力过于强大
• 2.3.2 实施软均势的途径增多
• 第3章 走向软均势：东盟的大国战略的变迁
• 3.1 冷战时期东盟的大国战略选择
• 3.1.1 东盟的成立及扩大
• 3.1.2 在大国夹缝中的东盟
• 3.1.3 冷战时期东盟的大国战略选择
• 3.2 冷战后东盟软均势策略的国际背景
• 3.2.1 柬埔寨问题的和平解决
• 3.2.2 美国亚太战略的转变
• 3.2.3 中国发展壮大并主动融入国际社会
• 3.3 东盟软均势行为的总体特征
• 3.3.1 软均势行为的小国主导性
• 3.3.2 软均势行为的大国针对性
• 3.3.3 软均势行为的层次性
• 第4章 软均势行为案例分析：以东盟对中、美政策为例
• 4.1 中美在东盟对外战略中的特殊地位
• 4.1.1 美国在亚太地区的特殊地位
• 4.1.2 中国在亚太地区的重要地位
• 4.1.3 中美两国结构性矛盾对东盟的影响
• 4.2 东盟对中国的软均势策略
• 4.2.1 东盟关于南中国海问题的宣言
• 4.2.2 东盟地区论坛（ASEAN Regional Forum,ARF）
• 4.2.3 东盟视野中的美军重返东南亚
• 4.2.4 东盟视野中的“中国威胁论”
• 4.3 东盟对美国的软均势策略
• 4.3.1 关于东盟的扩大
• 4.3.2 东盟与美国围绕 APEC 的较量
• 4.3.3 东盟“亚洲价值观”与美国人权的交锋
• 4.3.4 中国—东盟“战略合作伙伴关系”
• 第5章 东盟软均势策略的效果及其挑战
• 5.1 东盟软均势策略的效果分析
• 5.1.1 东盟国际地位的提高
• 5.1.2 大国在东南亚的影响力受到制约
• 5.1.3 东南亚地区安全的增强
• 5.2 东盟软均势策略面临的挑战
• 5.2.1 外部挑战：亚太大国关系的不确定性
• 5.2.2 内部挑战：东盟自身的局限
• 5.2.3 大国合作：一种战略补充
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 附录 攻读学位期间所发表的学术论文