论文摘要
专利制度经过长时间的发展,已经形成了以权利要求为核心的保护机制。专利权利要求即是对发明创造的界定,也起到向社会公示保护范围的作用。为达到上述目的,权利要求解释在其中发挥了重要的作用。而等同原则下出现的等同解释是进行权利要求解释过程中的必要环节,与字面解释一起构成了完整的权利要求解释方式。等同原则是随着权利要求解释在司法实践中实施、成熟的过程产生发展而来的。该理论最早起源于美国,至今已有两百多年历史。我国理论界和实务界均认可等同理论,并对等同理论的一些限制,如禁止反悔原则和公知技术抗辩原则有相对较多的讨论。但是实践中对其中的一些细节问题并未达成共识。本文力求从理论和司法实践的角度就等同原则的必要性、适用以及限制进行一些分析,提出作者自己的意见和建议。除结语外,本文主要分为四个部分。第一部分是引言。在引言部分中,对等同原则理论的发展现状进行简要说明,提出等同原则理论目前存在的一些争议和问题,对本文所涉及到的内容和方面进行概述,说明了将等同原则作为研究对象的原因。第二部分是等同原则概述。本章首先对等同原则理论的含义进行介绍,然后对等同原则的必要性进行重点论述。其中详述了等同原则与权利要求及权利要求解释之间密不可分的联系。最后,从等同原则理论在美国的发展说明等同原则的必要性。第三部分是等同原则的适用。该部分共分六小节,其中结合案例对等同原则在司法实践中如何应用,做了较为详细的讨论。其中具体论述了对权利要求进行解释的前置条件、权利要求解释是否应参考内部证据、判定等同的基准主体、判定等同的时间点、两个“创造性”的比较,以及认定等同的主体等问题。论证过程中均将各方的不同观点进行比较分析,对具体采用何种方法或标准提出作者自己的建议。第四部分是等同原则的限制。这部分着重讨论对等同原则的适用起到有效限制的两个原则,禁止反悔原则和公知技术抗辩原则。同样采用比较各方观点的方法进行论证,提出可行并合理的意见。