行政赔偿程序法律研究

行政赔偿程序法律研究

论文摘要

《国家赔偿法》实施十多年来,暴露出来一系列问题,既有实体问题,也有程序问题。近年来,法学界修改《国家赔偿法》的呼声越来越高,国家立法机关也将该法提上了修改日程,引起了人们的极大关注,人们各抒己见,纷纷为该法的修改建言献策,提出了一些宝贵的意见和建议。笔者出于对程序法的长期关注和个人偏爱,遂选取了行政赔偿程序作为研究的对象。本文一共由6章组成,依次为:第1章:“绪论”,论述了本文选题的目的和意义,文献综述以及本文的写作方法和可能的创新点。第2章:“实然法——我国的行政赔偿程序”,全面客观地介绍了我国行政赔偿程序的完整过程,在介绍行政赔偿程序基本理论的同时,重点讲述了我国行政赔偿程序的立法规定。第3章:“比较法——其他国家和地区的行政赔偿程序”,共分为三节,在第一节中介绍了英国和美国的行政赔偿程序,在第二节中介绍了大陆法系一些国家和地区的行政赔偿程序,随后在第三节中对这些国家的行政赔偿程序进行了比较和借鉴。第4章:“应然法——正当行政赔偿程序”,本章从法理学的角度论证什么样的行政赔偿程序是正当的,介绍了正当法律程序的源起、要素和意义;符合正当法律程序标准的行政程序和诉讼程序;正当行政赔偿程序的意义和要素。第5章:“变革法——我国行政赔偿程序修改的建议”,此章是本文的重点章,分析了我国现行行政赔偿程序的现状和不足;应该确立的行政赔偿程序的一些原则和具体制度;以及对修改我国的行政赔偿程序提出的意见和建议。第6章:综上,笔者得出结论,我国的行政赔偿程序还有很多不合理、不完善之处,不符合正当法律程序的要求,应当建构我国的正当行政赔偿程序。建构我国的正当行政赔偿程序,必须要确立行政赔偿程序的原则和具体制度,扩大行政赔偿请求人的范围,设置独立的行政赔偿委员会作为行政赔偿先行处理的主管机关,行政赔偿复议和行政赔偿诉讼两道程序设置确保公平正义。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 选题背景及研究意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 我国的行政赔偿程序
  • 1.2.2 国外行政赔偿程序的立法
  • 1.2.3 程序的意义
  • 1.3 研究方法
  • 1.3.1 比较分析方法
  • 1.3.2 实证分析方法
  • 1.4 创新点
  • 1.4.1 重构我国的行政赔偿程序
  • 1.4.2 明确主体的权利(力)和责任
  • 第2章 实然法——我国的行政赔偿程序
  • 2.1 行政赔偿程序概述
  • 2.1.1 行政赔偿程序的概念、特点
  • 2.1.2 法律渊源
  • 2.2 行政赔偿程序的主体
  • 2.2.1 行政赔偿请求人
  • 2.2.2 行政赔偿义务机关
  • 2.2.3 复议机关和人民法院
  • 2.3 行政处理程序
  • 2.3.1 行政赔偿先行处理程序
  • 2.3.2 行政赔偿复议程序
  • 2.4 行政赔偿诉讼
  • 2.4.1 单独赔偿诉讼
  • 2.4.2 一并赔偿诉讼
  • 2.5 执行赔偿程序与行政追偿程序
  • 2.5.1 执行赔偿程序
  • 2.5.2 行政追偿程序
  • 第3章 比较法——其他国家和地区的行政赔偿程序
  • 3.1 普通法系国家的行政赔偿程序
  • 3.1.1 英国的行政赔偿程序
  • 3.1.2 美国的行政赔偿程序
  • 3.2 大陆法系国家和地区的行政赔偿程序
  • 3.2.1 法国、德国的行政赔偿程序
  • 3.2.2 奥地利的行政赔偿程序
  • 3.2.3 韩国的行政赔偿程序
  • 3.2.4 我国台湾地区的行政赔偿程序
  • 3.3 中外行政赔偿程序的比较及借鉴
  • 3.3.1 行政赔偿程序主体的比较及借鉴
  • 3.3.2 行政处理程序的比较及借鉴
  • 3.3.3 行政赔偿诉讼的比较及借鉴
  • 3.3.4 执行赔偿程序与行政追偿程序的比较及借鉴
  • 第4章 应然法——正当行政赔偿程序
  • 4.1 正当法律程序
  • 4.1.1 正当法律程序的源起
  • 4.1.2 正当法律程序的要素
  • 4.1.3 正当法律程序的意义
  • 4.2 正当法律程序下的行政程序和诉讼程序
  • 4.2.1 行政程序
  • 4.2.2 诉讼程序
  • 4.3 行政赔偿程序正当性分析
  • 4.3.1 行政赔偿程序应当具有正当性
  • 4.3.2 正当行政赔偿程序的要素
  • 第5章 变革法——我国行政赔偿程序修改的建议
  • 5.1 我国行政赔偿程序存在的问题分析
  • 5.1.1 行政赔偿义务机关先行处理程序违背公正原则
  • 5.1.2 赔偿程序主体的权利义务失衡
  • 5.1.3 行政赔偿程序规定粗疏
  • 5.1.4 赔偿难以执行,追偿形同虚设
  • 5.2 行政赔偿程序的原则和具体制度的确立
  • 5.2.1 行政赔偿程序的原则
  • 5.2.2 行政赔偿程序的具体制度
  • 5.3 有关行政赔偿程序的修改
  • 5.3.1 行政赔偿程序主体的修改
  • 5.3.2 行政处理程序的修改
  • 5.3.3 行政赔偿诉讼的修改
  • 5.3.4 执行赔偿程序与行政追偿程序的修改
  • 第6章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 攻读学位期间发表的论著及获奖情况
  • 相关论文文献

    • [1].试论基于协商视角下的行政赔偿程序[J]. 法制与社会 2017(26)
    • [2].论我国行政赔偿程序之创新[J]. 太原师范学院学报(社会科学版) 2009(02)
    • [3].创新与不足并存——对我国行政赔偿程序的再审视[J]. 沈阳大学学报 2009(05)
    • [4].行政赔偿程序行为不宜作为复议对象[J]. 人民司法(案例) 2018(05)
    • [5].浙江省人民政府关于废止《浙江省行政赔偿程序规定》等7件规章的决定[J]. 浙江省人民政府公报 2016(03)
    • [6].行政赔偿程序刍议[J]. 天府新论 2008(S2)
    • [7].我国行政赔偿归责原则刍议[J]. 法治现代化研究 2020(01)
    • [8].行政赔偿制度缺陷及完善——以归责原则和赔偿程序为切入点[J]. 盐城工学院学报(社会科学版) 2016(03)
    • [9].浅析行政先行处理程序的完善[J]. 法制与社会 2008(03)
    • [10].简论我国行政赔偿程序中的几个问题[J]. 政府法制 2010(22)
    • [11].协商视角下的行政赔偿程序[J]. 浙江万里学院学报 2016(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    行政赔偿程序法律研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢