无效合同的认定标准与范围研究

论文摘要

本文共分三部分：第一部分,无效合同概述。这一部分首先从《合同法》对合同效力的分类出发,介绍了各种效力状态的合同的概念、特征及其相互之间的区别。然后从比较法的角度介绍了各国对无效合同的定义。针对理论界有学者提出的“相对无效合同”的概念进行分析,“相对无效合同”无法与传统的“可撤销合同”进行明确有效区分,“相对无效合同”的提法容易引起传统理论关于合同分类以及相关法学概念的混乱,故而笔者认为“相对无效合同”的提法并不科学。最后得出结论,应遵循传统理论关于无效合同的概念,将无效合同界定为绝对无效合同的范畴,从而将无效合同定义为：已经成立,但因合同有效要件严重欠缺,在法律上自始、当然、确定地不产生当事人所期望的法律效果的合同。第二部分,无效合同的认定标准。本部分首先论述了无效合同的本质是对契约自由的限制以及基于维护社会公共利益考虑。其次介绍了我国无效合同认定标准的历史变迁,从中可以看出我国无效合同的认定标准正在日趋完善。最后,着重分析了我国现行无效合同认定标准的疏漏,用语的模糊性和不确定性以及立法和司法实践中并未完全贯彻社会公共利益的标准,从而导致无效合同在适用上的扩大化,违背了无效合同制度本质和立法目的,给社会资源造成极大浪费,不利于社会经济的发展。第三部分,无效合同的范围。该部分首先对现行法律规定的无效合同的范围进行分析,进而对现行法律规定的无效合同的范围的评析,指出现行法律规定的无效合同的范围仍然过于宽泛。第四部分,我国无效合同的认定标准及其范围的立法完善。在该部分提出了笔者对如何从立法上对完善无效合同的认定标准及其范围的建议,以期在未来修改相关法律时能够使无效合同的认定标准及范围更加合理,从而更加适应社会经济的发展要求。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 无效合同概述
• 一、无效合同概念界定
• （一） 我国《合同法》中关于合同效力的分类
• （二） 各国对无效合同的定义
• （三） 相对无效合同的提法不科学
• 二、无效合同的法律特征
• （一） 无效合同具有违法性
• （二） 无效合同的不得履行性
• （三） 无效合同当然无效
• （四） 无效合同自始无效
• （五） 无效合同确定无效
• 第二章 无效合同的认定标准
• 一、无效合同的本质
• （一） 对社会公共利益的限制
• （二） 维护社会公共利益考虑
• 二、我国无效合同认定标准的历史变迁
• 三、我国现行无效合同认定标准的不足
• （一） 用语的模糊性和不确定性
• （二） 并未完全贯彻社会公共利益的标准
• 第三章 无效合同的范围
• 一、现行法律规定的无效合同的范围
• （一） "一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益"的合同
• （二） "恶意串通,损害国家、集体或者第三人的利益"的合同
• （三） "以合法形式掩盖非法目的"的合同
• （四）"损害社会公共利益"的合同
• （五） "违反国家法律、行政法规的强行性规定"的合同
• 二、对现行法律规定的无效合同的范围的评析
• （一） 与《民法通则》相比之进步之处
• （二） 现行无效合同立法范围之不足之处
• 第四章 我国无效合同的认定标准及其范围的立法完善
• 一、无效合同认定标准的完善
• （一） 确立认定合同无效的价值标准
• （二） 将损害社会公共利益作为认定无效合同的唯一立法标准
• 二、无效合同的范围的完善
• （一） 将"恶意串通,损害集体或者第三人利益"的合同纳入可撤销合同
• （二） 取消"以合法形式掩盖非法目的"的规定
• （三） 取消"国家利益"、"集体利益"的提法
• 结束语
• 致谢
• 参考文献