论文摘要
重新仲裁是指法院在受理仲裁当事人撤销仲裁裁决的申请后,认为仲裁裁决虽具有法律规定的可被撤销的情形,但同时也可以通过仲裁庭重新进行仲裁予以纠正的,则裁定中止撤销程序,并通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。其意义在于:它是对有程序瑕疵的仲裁裁决的自我救济,是纠正仲裁庭程序错误,维护当事人合法权益,保证当事人仲裁意愿实施,避免因撤销整个仲裁裁决而带来其他不利后果的重要手段。这一制度为许多国家立法所确认,并在国际商事仲裁领域得到广泛采用。我国现行《中华人民共和国仲裁法》也增加了这方面的内容,规定于第六十一条,但这只是一项原则性规定,很多问题没有细化;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》虽然在某些方面对重新仲裁制度作了一些解释,但是并不全面,导致重新仲裁制度在我国的适用仍然较为混乱。因此,笔者结合我国重新仲裁制度的现状,试图为这一制度寻找到合理而具有可操作性的程序安排,以期对我国重新仲裁制度的发展有所裨益。本文从重新仲裁的基本含义出发,以理论联系实际的研究方法,参考了国内外重要的理论研究成果和实践经验,澄清了重新仲裁中的一些基本法律问题,并在分析我国重新仲裁制度现状的基础上,对如何完善这一制度的各个方面提出建议。全文主体一共分为四章:第一章重新仲裁概述。笔者阐述了重新仲裁的含义及其与相关概念的区别,并对重新仲裁的基本理论问题进行了较为深刻的分析,最后探讨了重新仲裁的法律效果,清晰地呈现出重新仲裁的基本内涵。第二章重新仲裁的意义。笔者首先对重新仲裁的意义进行了一番理论分析,然后在比较研究和实证分析的基础上,论证了重新仲裁的意义所在,即一是给予仲裁庭一个更正仲裁裁决瑕疵的机会;二是对仲裁程序缺陷的补救,不应对实体问题进行审查。第三章我国重新仲裁制度现状。笔者详细评析了我国重新仲裁制度的法律规定和司法解释,并较为深入地分析了我国仲裁实践中的几个案例,从而指出了我国重新仲裁制度存在的问题。第四章我国重新仲裁制度的完善。针对重新仲裁在法律规定和仲裁实践中的问题,笔者在借鉴国际先进作法的基础上,详细探讨了完善我国重新仲裁制度的具体建议,主要涉及可重新仲裁的情形、重新仲裁的主体、重新仲裁审理范围、重新仲裁相关期限及重新仲裁的费用等等。