论我国代表人诉讼制度的重构

论文摘要

随着我国改革的深入和市场经济的快速发展,我国社会成员之间的联系更加广泛和紧密,社会经济关系也日趋复杂,纠纷形态也呈现出大型化和群体化的特征。为应对此种大型化的群体性纠纷,我国1991年颁行的民事诉讼法典规定了代表人诉讼制度,但司法实践表明我国代表人诉讼制度并没能发挥应有的解决群体纠纷、维护社会稳定的作用,尤其是人数不确定的代表人诉讼制度,是很少被法院运用的。造成这种局面的原因是多方面的,其中最重要的是我国的代表人诉讼制度在理论上、立法制定上以及司法实践中均存在很多亟待澄清和解决的问题,所以我国代表人诉讼制度的重构和完善势在必行。本文正是基于上述背景而展开研究的,目的是为我国代表人诉讼制度的完善和重构提供一些合理化建议,以使其更有效的发挥解决群体性纠纷的功能。本文分为四章,分述如下：第一章,代表人诉讼制度的基础理论。本章分为两部分,首先介绍了代表人诉讼的概念和特征两个基本理论要素,在此基础上进一步介绍了代表人诉讼的价值和功能。本章的介绍是本文的基石,为后续章节的阐述奠定了坚实的理论基础。第二章,国外代表人诉讼制度的考察与分析。本章分为两部分,首先分别从立法规定、司法考察和改革完善等方面阐述了以美国为代表的退出制代表人诉讼制度,然后分别从历史发展、内容和评价等方面介绍了以英国为代表的加入制代表人诉讼制度。这两种制度是其他国家代表人诉讼制度的蓝本,为我国代表人诉讼制度的重构具有重要的借鉴意义,尤其是美国的退出制代表人诉讼。第三章,我国代表人诉讼制度的现状。本章分为三部分,首先对我国代表人诉讼的立法进行了分析,在此基础上进一步剖析了我国代表人诉讼的司法运行状况,最后总结出我国代表人诉讼所存在的问题。三个部分环环相扣,为最后一章我国代表人诉讼的建构和完善提供了科学依据,奠定了现实基础。第四章,我国代表人诉讼制度的建构和完善。本章分为两部分,首先为我国现有的代表人诉讼制度的完善提供具体化建议,其实就是完善我国的加入制代表人诉讼。但是仅仅完善目前的制度是远远不够的,难以满足现实的需要,所以接下来提出引进美国的退出制代表人诉讼制度的建议,分析了引进该制度的可行性以及具体的借鉴意义。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 代表人诉讼制度的基础理论
• 第一节 代表人诉讼的概念和特征
• 一、代表人诉讼的概念
• 二、代表人诉讼的特征
• 第二节 代表人诉讼的价值和功能
• 一、提高诉讼效益,维护法律适用的统一
• 二、通过规模化的诉讼,追求诉的利益
• 三、追求公益和强化实体法的实施
• 四、保护弱势群体的合法权益,促进和谐社会的建设
• 第二章 国外代表人诉讼制度的考察与分析
• 第一节 以美国为代表的退出制代表人诉讼制度
• 一、美国退出制代表人诉讼制度的立法规定
• 二、美国退出制代表人诉讼制度的司法考察
• 三、美国退出制代表人诉讼制度的完善
• 第二节 以英国为代表的加入制代表人诉讼制度
• 一、英国加入制代表人诉讼的产生与发展
• 二、英国加入制代表人诉讼的内容
• 三、对英国加入制代表人诉讼的评价
• 第三章 我国代表人诉讼制度的现状
• 第一节 我国代表人诉讼制度的立法分析
• 一、我国代表人诉讼制度的立法背景
• 二、我国代表人诉讼制度的相关法条
• 三、我国代表人诉讼制度的程序
• 四、对我国代表人诉讼立法的评价
• 第二节 我国代表人诉讼制度的实践运行
• 一、人数确定的代表人诉讼的实践运行
• 二、人数不确定的代表人诉讼的实践运行
• 第三节 我国代表人诉讼制度存在问题的分析
• 一、内部制度:我国代表人诉讼制度自身的缺陷
• 二、外部体制:我国法院不科学的内部管理模式和司法独立的缺失
• 第四章 我国代表人诉讼制度的建构与完善
• 第一节 我国现有代表人诉讼制度的完善
• 一、我国代表人诉讼制度改革的整体思路
• 二、我国代表人诉讼制度改革的具体思路
• 第二节 美国退出制代表人诉讼制度的借鉴
• 一、我国借鉴美国退出制代表人诉讼的必要性和可行性
• 二、美国退出制代表人诉讼制度的引进
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记