论文摘要
本文着重对证券无纸化后的权利结构进行了研究。按照传统的“二元权利结构”理论,证券上存在对构成证券的物质的“证券所有权”和构成证券内容的“证券权利”两种权利。证券无纸化后,证券账户和电子记录作为统一的整体(账户记录)取代了实物券时代的纸质凭证,成为表彰证券权利的新载体。由于具备特定性、独立性和排他性,账户记录属于民法上“物”的范畴或者至少应被视为“物”。投资人对账户记录享有所有权,即无纸化后证券继续保有二元权利结构。但无纸化技术背景下,证券所有权的行使方式发生变化,而且由于证券市场参与主体增多,使得证券权利结构中的另一极——证券权利——复合化,即除包括投资收益权和决策投票权外,还包括对各种中介结构的权利。在无纸化证券二元权利结构体系中,从功能上看,证券权利是实质性的权利,证券所有权是带有手段性保障特征的权利。一方面,投资人购买证券的目的在于取得证券权利；另一方面,证券所有权的存在也是证券权利实现的必要保障。两种权利须臾不可分,证券所有权往往决定着证券权利的归属,处分证券所有权和处分证券权利是高度一致的。权利证券化和权利电子化的本质是相通的,都是权利化体为价值形态之物以便实现权利自由流通的过程。
论文目录
相关论文文献
- [1].论我国证券间接持有模式中投资者权益的保护——以投资者证券权益性质为视角[J]. 中国市场 2011(35)
- [2].无纸化证券的内涵与法律地位——兼谈证券的基本属性[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2009(02)
- [3].无纸化证券登记法律问题研究[J]. 财贸研究 2010(01)
- [4].论无纸化证券的持有与所有[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2008(04)
- [5].无纸化条件下的证券法律关系分析[J]. 河北工程大学学报(社会科学版) 2011(01)
- [6].论无纸化证券市场对“证券”的挑战[J]. 中共中央党校学报 2009(06)
- [7].确立无纸化证券善意取得制度的立法必要性分析——以我国《证券法》修订为背景[J]. 证券法律评论 2015(00)
- [8].确立无纸化证券善意取得制度的立法必要性分析——以我国《证券法》修订为背景[J]. 经济法论丛 2015(01)
- [9].从“账户权利”到“中介化证券”——《中介化证券实体法公约》核心概念的演变[J]. 证券法苑 2011(02)