公司归入之诉研究

论文摘要

公司归入权是指公司对违反法定义务的特定主体所行使的,收回其违法所得归其自身所有的权利。其本质上,是对特定主体违背忠实义务损害公司利益的一种救济手段。归入制度最早见于美国《1933年证券交易法》,随着我国社会主义市场经济的不断发展进步,维护公司内部稳定,预防公司特定人利用其特殊地位损害公司利益成为了必需,基于此,归入制度得以在1993年颁布的《公司法》当中得以确立。但是,由于我国市场经济体制的大环境仍然处于不断改革、完善的过程当中,立法上也存在的大量问题亟待解决,使得归入制度在现实中并没有能够完全发挥其预防公司特定主体违背义务,损害公司利益之作用。因而,从法学理论的角度,尝试一些改变,以期实现在归入制度领域的某些进步成为了必要。通过对现有立法的研究发现,归入诉讼在提起事由、请求范围、主体制度、诉讼时效、举证等方面都有很多不尽完善的地方。例如在提起事由方面立法规定的过于笼统,缺乏可操作性;主体制度中,对于主体的范围划定无法满足现实需要,身份的认定也缺乏明确的标准;举证制度缺乏统一规定,无法体现公平、公正的举证责任分配原则,也造成了执法上的低效率等等。对于以上问题,可以尝试从以下角度加以改变:第一,对于诉讼提起事由分情况、分条件加以区分;第二,对于诉讼请求范围,明确“所得”的概念,确立财产性利益认定的基本原则;第三,在主体制度方面,扩大被诉对象范围,加强对特定人身份的识别。同时在起诉主体方面,确立起诉顺位,明确股东代位诉讼的条件与程序;最后,对于举证责任、诉讼时效问题要做出合理界定,以公平、公正为基本原则,充分尊重归入诉讼的现实环境,平衡公司与被诉当事人之间的利益,实现效率与正义的真正融合。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题意义及背景
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究的切入点与主要研究方法
• 第2章 公司归入之诉的提起事由及请求范围
• 2.1 归入请求权产生基础的法理分析
• 2.1.1 公司内部治理缺陷的合理补充
• 2.1.2 规范董高监主体道德风险的重要机制
• 2.1.3 公司利益保护的有效手段
• 2.2 归入权诉讼提起的基本事由及分析
• 2.2.1 归入权与特定公司人员的忠实义务
• 2.2.2 归入诉讼提起的具体形态
• 2.3 公司归入诉讼的请求范围
• 2.3.1 诉讼请求范围的内涵
• 2.3.2 归入诉讼请求范围的理论界定
• 2.3.3 涉案股权的归入可行性
• 2.4 归入权与公司特定主体损害赔偿请求权并存时的处理
• 2.4.1 归入权与特定主体损害赔偿请求权的并存
• 2.4.2 归入权与损害赔偿请求权并存的处理模式与选择
• 第3章 公司归入之诉的参与主体
• 3.1 归入之诉发起人的立法实践及评析
• 3.1.1 董事会在归入诉讼中的地位
• 3.1.2 监事会在归入诉讼中作用及参与方式
• 3.1.3 股东的代位权能在归入诉讼中的作用及其限制
• 3.1.4 国有公司归入诉讼发起人
• 3.2 归入之诉的起诉对象
• 3.2.1 董高监身份认定与归入诉讼的适用
• 3.2.2 持特定比例股份大股东的认定
• 3.2.3 受益所有人的概念及在归入诉讼中的适用
• 3.3 公司在归入之诉中的诉讼地位
• 3.3.1 公司地位之立法例及分析
• 3.3.2 公司诉讼地位选择
• 第4章 公司归入之诉的期限与证明
• 4.1 归入权性质及行使期限
• 4.1.1 归入权性质理论辨析
• 4.1.2 归入权行使期限确定
• 4.2 公司归入诉讼的证明责任
• 4.2.1 证明责任的分配原则
• 4.2.2 公司归入之诉中的举证责任分配
• 结论
• 参考文献
• 致谢