惩罚性赔偿制度思考

论文摘要

惩罚性损害赔偿指为惩罚被告的严重不法行为,并预防其本人或其他人发生类似行为,法院做出的数额超出实际损害数额的赔偿金。该制度在英美法系国家中被广泛采用。而在我国主要适用于《消费者权益保护法》第49条规定的双倍赔偿原则。本文探讨了惩罚性赔偿的功能、性质及适用的一般问题,阐明了真正建立惩罚性赔偿制度的必要性和可行性,并提出了新制度的框架性设想。共分六个部分对上述问题进行了思考和分析。 第一部分介绍了惩罚性赔偿制度的发展历史和我国的立法现状。通过文献考察,笔者提出,现代意义上的惩罚性赔偿制度起源于英国,较多地应用于美国。在我国,1993年制定的《消费者权益保护法》正式接纳了惩罚性赔偿制度,反映已开始接受惩罚性赔偿制度。 第二部分主要分析了惩罚性赔偿制度的功能。赔偿、制裁、预防和激励是惩罚性赔偿制度的四个主要功能。赔偿是基础,惩罚是手段,预防是目的,激励是效果,四个方面相互交融,密不可分。 第三部分分析了惩罚性赔偿制度的性质。对于惩罚性赔偿责任的性质,主要存在公法责任说与民责任说两种不同的认识。笔者认为,惩罚性赔偿责任的性质、目的、任务与经济法相符,其性质应为经济法责任。在大多数经济法立法中,惩罚性赔偿责任都应当有其重要的地位。 第四部分主要阐述了惩罚性赔偿制度的构成要件、适用范围和惩罚性赔偿金的确定等一般问题。惩罚性赔偿的构成要件有不法行为、过错、因果关系和损害四个要件。相对于补偿性赔偿,它更强调过错和不法行为两个要件。惩罚性赔偿的适用范围及于侵权领域和合同领域,而且是主要适用于侵权领域。惩罚性赔偿金的确定要遵循适度惩罚和预防的原则。

论文目录

• 1 前言
• 2 惩罚性赔偿的历史概述
• 2.1 起源及其在西方国家中的发展
• 2.2 我国的立法现状
• 3 惩罚性赔偿制度的功能分析
• 3.1 赔偿功能
• 3.2 制裁功能
• 3.3 预防功能
• 3.4 激励性功能
• 4 惩罚性赔偿责任的性质
• 4.1 惩罚性赔偿责任性质的不同认识
• 4.1.1 公法责任说
• 4.1.2 民事责任说
• 4.2 惩罚性赔偿作为民事责任的不合理
• 4.3 惩罚性赔偿责任应为经济法责任
• 5 惩罚性赔偿制度的一般问题
• 5.1 适用要件
• 5.1.1 不法行为
• 5.1.2 过错
• 5.1.3 其他要件
• 5.2 适用的范围
• 5.3 惩罚性赔偿金的确定
• 5.3.1 确定的基本原则
• 5.3.2 具体考量的因素
• 6 我国扩大适用惩罚性赔偿制度的必要性和可行性
• 6.1 在我国扩大适用惩罚性赔偿制度的必要性
• 6.2 在我国扩大适用惩罚性赔偿制度的可行性
• 7 完善我国惩罚性赔偿制度的设想
• 7.1 指导原则
• 7.1.1 正义原则
• 7.1.2 秩序和效率兼顾原则
• 7.1.3 自由与平等原则
• 7.2 具体设想
• 7.2.1 民法
• 7.2.2 经济法
• 7.3 在保护知识产权的法律中引入惩罚性赔偿制度
• 8. 结束语
• 参考文献
• 声明
• 致谢