论文摘要
钱钟书与荀子,两个相距遥远的作者,却有相似的命运。惨痛的战争以及让人民蒙受磨难和激烈的政治斗争,启发了两人对人类天性期待负有相同的使命感。本篇论文首先把《围城》与荀子两者的著作构成联想。他们从当时盛行社会气氛不符的角度,切入从人性负面的观点,在当代都造成极大的廻响,也受到不少攻击。人性的弱点习以利己私心为出发,摊开人性的不善与负面的影响。一群知识分子没有能力应付逆境生活,形成人类失去了立身现实的能力,並且迟迟没有觉醒,反说起话来头头是道的小人物。展露出人性的丑陋面貌。钱钟书刻画出一连串中西文化交错的妙语火花中,叙述人生的病态,在乱世中随波逐流。《围城》与荀子的教育理念,希望人类能够正视,进而省思,顺从人性欲望发展的后果。提出教育的必要性、重要性。是因为人性之恶,只有透过教育才能变恶为善,荀子认为要有法度管理、要有礼义来教化,使之改恶为善;然后才能有辞让,合乎礼义,国家人民才能治理好。接着分析对知识分子的批判,钱钟书把自己心理想说的话,透过所写人物的心情或议论,给予生动传神或极尽尖酸的描述。论文最后部分把两本著作对后世的启发与影响,由于两人皆周遊各国见多识广,饱读诗书,所以能用机智比喻,犀利议论,幽默调侃,监视当时的世态人情。即使与同时代民情相左,他们也大胆提出与社会舆论不同的看法,让人警觉。
论文目录
相关论文文献
- [1].《围城》的语言艺术发微[J]. 无锡南洋学院学报 2008(04)
- [2].《围城》中的长者及其文化意蕴[J]. 中国文化研究 2019(04)
- [3].论《围城》中的睡眠书写[J]. 名作欣赏 2019(35)
- [4].一枝摧毁世间一切美好的百合——《百合心》与《围城》的互文性分析[J]. 阿坝师范学院学报 2019(04)
- [5].《围城》版本述略[J]. 中国出版史研究 2020(01)
- [6].在困境中超越——《围城》的困境解读[J]. 科技资讯 2020(10)
- [7].我国近现代婚恋伦理的研究——以《围城》为例[J]. 大众文艺 2019(07)
- [8].21世纪以来《围城》中女性形象的研究述评[J]. 湖北科技学院学报 2017(06)
- [9].《围城》[J]. 美术 2018(08)
- [10].困在《围城》中知识分子的性格浅析[J]. 安徽文学(下半月) 2016(11)
- [11].《围城》[J]. 艺术评论 2016(12)
- [12].从性别视域解读《围城》女性形象[J]. 现代交际 2017(12)
- [13].谈小说《围城》的讽喻艺术[J]. 农家参谋 2017(17)
- [14].《围城》中知识分子的传统与现代内涵探讨[J]. 文学教育(上) 2017(12)
- [15].《围城》中的修辞手法[J]. 浙江经济 2016(16)
- [16].谈谈《围城》的讽刺艺术[J]. 广东职业技术教育与研究 2012(06)
- [17].《围城》英译本中文化负载词的归化和异化[J]. 天津中德职业技术学院学报 2014(03)
- [18].《围城》文学作品赏析[J]. 品牌 2014(11)
- [19].从《围城》中的情爱关系看知识分子群像[J]. 文学教育(上) 2015(02)
- [20].钱钟书笔下《围城》中人物描写的辞格运用研究[J]. 才智 2015(05)
- [21].《围城》中的“杂合”及其翻译研究[J]. 江西理工大学学报 2015(02)
- [22].基于功能翻译视角的《围城》翻译策略[J]. 淮北职业技术学院学报 2015(03)
- [23].《围城》中的反讽艺术探析[J]. 青年文学家 2019(35)
- [24].《围城》中人物描写的比喻运用分析[J]. 青年文学家 2020(20)
- [25].“规定”与“自由”:阅读的两级台阶——以《围城》为例[J]. 中学语文教学参考 2020(15)
- [26].《围城》文学作品赏析[J]. 唐山文学 2019(02)
- [27].《围城》[J]. 明日风尚 2019(14)
- [28].浅谈《围城》的讽刺风格[J]. 现代语文(学术综合版) 2014(03)
- [29].浅析《围城》中的语码转换[J]. 文教资料 2008(07)
- [30].《围城》中比喻的新颖性[J]. 语文学刊 2008(S1)