导读:本文包含了痔切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:混合痔,内痔套扎术,外痔切除术
痔切除术论文文献综述
张恩华,何玉峰,王洪保,何琪芳[1]（2019）在《内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床观察》一文中研究指出目的内痔套扎术与外痔切除术联合治疗混合痔患者的效果。方法将我院收治的98例混合痔患者分成A、B两组,各49例,分别给予其传统外剥内扎术与内痔套扎术联合外痔切除术治疗,观察两组治疗效果。结果 A组患者术中出血量、手术时间与术后创面愈合时间、术后VAS疼痛评分均显着高于B组(P<0.05);且两组治疗总有效率分别为93.88%、97.95%,比较无差异(P>0.05),但两组并发症发生率比较差异显着(P<0.05)。结论临床混合痔患者,给予其内痔套扎、外痔切除术联合治疗,效果显着,值得推广。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年04期）
李天煜,蔡伟杰,陆浩林,陈耀坤,蔡社兴[2]（2019）在《基于齿状线保护的TST+分段外痔切除术治疗重度环状混合痔的临床效果观察》一文中研究指出目的观察选择性痔上黏膜切除钉合术(TST)+分段外痔切除保留齿状线术治疗重度环状混合痔的临床效果。方法纳入2016年1月至2018年1月东莞市大朗医院肛肠外科收治的60例重度环状混合痔患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为两组,治疗组(n=30)采用TST+分段外痔切除保留齿状线术,对照组(n=30)采用外剥内扎术。观察记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗效果及术后并发症发生情况。结果两组手术时间、术中出血量及平均住院时间比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05);治疗组痊愈率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.001),且治疗组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术后疼痛评分及尿潴留、肛门异物感及肛门狭窄发生率比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05),治疗组术后出血及肛缘水肿评分均低于对照组(均P <0.05),治疗组术后皮赘残留及排便困难发生率低于对照组(均P <0.05)。结论 TST+分段外痔切除保留齿状线术治疗重度环状混合痔具有疗效好、痊愈率高、排便功能恢复良好、肛缘水肿轻、外观美观等优点,值得基层临床推广。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年05期）
陈艳妮,侯孝涛,陈浩,任碧云,邵万金[3]（2019）在《Ligasure痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨Ligasure痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者临床疗效。方法选取2017年7月至2018年12月在东南大学附属中大医院江北院区住院的60例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=30)和Ligasure组(n=30)。对照组行传统痔切除术,Ligasure组行Ligasure痔切除术。观察记录临床疗效,并比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后不同时点视觉模拟评分法(VAS)评分、创面愈合时间及术后并发症发生情况。结果 Ligasure组患者治疗总有效率高于对照组(P <0.05)。Ligasure组术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。两组术后6 h VAS评分最高,随着术后时间延长,两组VAS评分均渐渐降低;且Ligasure组术后6 h、24 h、48 h、14 d及28 d VAS评分均低于对照组(均P <0.05)。Ligasure组术后创面愈合时间短于对照组(P <0.05)。两组尿潴留、创面感染、术后出血、肛门坠胀、肛门狭窄及肛缘水肿发生率相比,差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者行Ligasure痔切除术可提高疗效,不仅能减少术中出血量、缩短住院时间、减轻患者术后痛苦,更利于患者术后恢复,同时又不增加术后并发症的发生率。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年05期）
余爱平[4]（2019）在《痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的疗效及对患者血清CRP、COR的影响》一文中研究指出目的:探讨痔上黏膜环形切除术(PPH)联合外痔切除术治疗混合痔的疗效及对患者血清CRP、COR的影响。方法:选取2015年1月—2018年10月在我院确诊的76例混合痔患者作为观察对象,按随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组38例,两组在其他治疗措施相同的前提下,对照组行外剥内扎术,观察组行PPH联合外痔切除术,比较两组患者的治疗效果及血清CRP、COR的水平。结果:治疗后观察组总有效率为95.62%,明显高于对照组的84.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血清CRP、COR水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与外剥内扎术治疗对比,PPH联合外痔切除术治疗混合痔具有显着疗效,具有良好的临床价值。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年19期）
何耀彬,谢云民,兰波[5]（2019）在《内痔套扎术联合外痔切除术用于治疗重度混合痔的疗效》一文中研究指出目的:探究重度混合痔患者行内痔套扎联合外痔切除术治疗的临床效果。方法:择取肛肠外科接受治疗的重度混合痔患者共82例,以患者入院时间先后顺序将其分为对照组与观察组,每组41例。对照组患者行传统外剥内扎术治疗,观察组行内痔套扎联合外痔切除术治疗。应用统计学软件比较两组患者临床疗效及围术期相关指标,同时在术后不同时间点应用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛情况。结果:观察组患者临床疗效相比对照组显着更高,手术时间、出血量、创面愈合时间、住院时间等围术期指标相比对照组显着更低,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后3d观察组患者VAS评分相比对照组显着更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内痔套扎联合外痔切除术对重度混合痔疗效理想,安全性高,可用于临床推广。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年10期）
陈显韬,祝琦,陈玉川[6]（2019）在《内痔注射后套扎联合外痔切除术治疗环状混合痔的疗效》一文中研究指出目的观察内痔消痔灵注射后套扎联合外痔切除治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取我院2017年10月～2018年6月收治的106例环状混合痔患者,按照手术方式分为对照组与观察组,各53例。对照组采用内痔套扎联合外痔切除治疗,观察组在内痔消痔灵注射后套扎联合外痔切除治疗。比较两组治愈率、术中出血量、术后疼痛、脱线时间、脱线后出血、创面愈合时间、肛门狭窄及复发率等情况。结果对照组治愈率为92.45%,高于观察组的84.91%,但差异无统计学意义(P>0.05);两组术中出血量、术后疼痛、创面愈合时间、肛门狭窄等情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者脱线时间为(8.13±1.97)d,少于对照组的(11.03±1.58)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脱线时出血发生率、复发率均为1.89%,少于对照组的13.21%、9.43%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论内痔消痔灵注射后套扎联合外痔切除治疗环状混合痔可以减少内痔脱线时间与脱线期出血,有效降低复发率。(本文来源于《医学信息》期刊2019年19期）
张宗文,彭岭,安仕军,冉光豪,张忆晴[7]（2019）在《直肠下端黏膜环切术与传统痔切除术的疗效差异分析》一文中研究指出目的分析直肠下端黏膜环切术与传统痔切除术的疗效差异。方法采用临床研究对比法,随机筛查调研本院72例痔疮患者,按照治疗方式和患者情况不同,均分为对照组和观察组。给予对照组传统痔切除术治疗,观察组用直肠下端黏膜环切术治疗,临床对比两组疗效差异。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在住院费用和住院时间上分别显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠下端黏膜环切术在痔疮患者的治疗中,比之传统痔切除术,有着较高的治疗优良率,同时具有较高防复发效果和较少的住院费用和住院时间,值得大力实施应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年76期）
连银城,刘先秒,刘佳,伍金玲[8]（2019）在《内痔硬化剂注射与吻合器痔切除术治疗内痔的临床效果比较》一文中研究指出目的比较结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射与吻合器痔切除术(PPH)的疗效及并发症发生情况。方法回顾性分析肇庆市高要区人民医院收治的100例Ⅰ～Ⅲ期内痔患者的临床资料,其中50例采用常规PPH术治疗(对照组),50例行结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射治疗(观察组)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及治疗费用分别为(11.9±3.2) min、(14.5±3.9) m L、(2.3±0.6) d、(2145.2±422.9)元,均明显低于对照组的(13.8±4.4) min、(20.1±5.8) mL、(7.6±2.7) d、(7258.6±3158.2)元,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、2 d、3 d、7 d出血及疼痛的并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、2 d尿潴留发生率分别为16.0%、10.0%,明显低于对照组的50.0%、26.0%,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后不同时间的感染发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与PPH术比较,结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射治疗具有操作简便、住院时间短及费用较少的优点,且能大大减少了术后出血、疼痛及尿潴留等并发症的发生率。(本文来源于《海南医学》期刊2019年17期）
赵玉金[9]（2019）在《外痔切除术联合吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果观察》一文中研究指出目的探究外痔切除术联合吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果。方法以我院68例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者为例,用抽签法分为A组和B组,分别采用外剥内扎术、外痔切除术联合PPH术治疗,分析组间的临床疗效。结果 B组总有效率高于A组,差异有统计学价值(P<0.05)。结论对Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者实施外痔切除术联合PPH术效果显着,值得深入推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年71期）
关旭,赵仲明,闫海燕[10]（2019）在《吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效》一文中研究指出目的观察重度混合痔应用吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗的临床疗效。方法采集诊治的86例重度混合痔患者,按不同术式分2组,每组43例。对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术,比较2组患者手术情况及预后。结果观察组患者手术时间(20.45±3.56)min、创面愈合时间(11.67±3.64)d、住院时间(4.42±1.11)d,均比对照组短,术中出血量(21.68±3.25)mL比对照组少,术后疼痛评分(VAS,视觉模拟评分法)(3.12±0.93)分比对照组低(P<0.05);观察组术后并发症率9.30%,相比对照组的37.09%低(P<0.05);观察组术后随访半年复发率4.65%,比对照组的23.26%低(P<0.05);观察组术后1个月躯体功能(78.56±9.87)分、情感功能(70.89±7.83)分、精神状态(79.87±7.45)分及总体健康(81.78±9.46)分,相比对照组评分高(P<0.05)。结论重度混合痔应用吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗效果确切,不仅具有手术时间短、术中持出血少、恢复快等优势,还能减少术后并发症,降低痔复发率,改善患者生活质量,且安全有效。(本文来源于《宁夏医学杂志》期刊2019年10期）
痔切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察选择性痔上黏膜切除钉合术(TST)+分段外痔切除保留齿状线术治疗重度环状混合痔的临床效果。方法纳入2016年1月至2018年1月东莞市大朗医院肛肠外科收治的60例重度环状混合痔患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为两组,治疗组(n=30)采用TST+分段外痔切除保留齿状线术,对照组(n=30)采用外剥内扎术。观察记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗效果及术后并发症发生情况。结果两组手术时间、术中出血量及平均住院时间比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05);治疗组痊愈率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.001),且治疗组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术后疼痛评分及尿潴留、肛门异物感及肛门狭窄发生率比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05),治疗组术后出血及肛缘水肿评分均低于对照组(均P <0.05),治疗组术后皮赘残留及排便困难发生率低于对照组(均P <0.05)。结论 TST+分段外痔切除保留齿状线术治疗重度环状混合痔具有疗效好、痊愈率高、排便功能恢复良好、肛缘水肿轻、外观美观等优点,值得基层临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
痔切除术论文参考文献
[1].张恩华,何玉峰,王洪保,何琪芳.内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床观察[J].心电图杂志(电子版).2019
[2].李天煜,蔡伟杰,陆浩林,陈耀坤,蔡社兴.基于齿状线保护的TST+分段外痔切除术治疗重度环状混合痔的临床效果观察[J].结直肠肛门外科.2019
[3].陈艳妮,侯孝涛,陈浩,任碧云,邵万金.Ligasure痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者临床疗效观察[J].结直肠肛门外科.2019
[4].余爱平.痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的疗效及对患者血清CRP、COR的影响[J].医学理论与实践.2019
[5].何耀彬,谢云民,兰波.内痔套扎术联合外痔切除术用于治疗重度混合痔的疗效[J].吉林医学.2019
[6].陈显韬,祝琦,陈玉川.内痔注射后套扎联合外痔切除术治疗环状混合痔的疗效[J].医学信息.2019
[7].张宗文,彭岭,安仕军,冉光豪,张忆晴.直肠下端黏膜环切术与传统痔切除术的疗效差异分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[8].连银城,刘先秒,刘佳,伍金玲.内痔硬化剂注射与吻合器痔切除术治疗内痔的临床效果比较[J].海南医学.2019
[9].赵玉金.外痔切除术联合吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[10].关旭,赵仲明,闫海燕.吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效[J].宁夏医学杂志.2019