绿色建筑评价体系的比较研究 ——以中国ESGB和日本CASBEE为例

论文摘要

本论文介绍了目前全球主要的绿色建筑评价体系以及它们在中国大陆的应用情况,在此基础上,论文以中日两国绿色建筑评价的国家标准为比较对象,对中国《绿色建筑评价标准》和日本《建筑物综合环境性能评价体系》进行了全方位的比较,比较的角度不仅是评价思路、评价内容、评价对象等整体方向,而且还深入到了具体的细节指标。对于细节指标比较的方法,是以国际ISO组织文件的框架为蓝本,将中日两国国标中意义相同或相近的指标提取出来进行的横向比较,涉及到了室内环境、对周边环境的冲击、室外环境三大类别,通过对这三大类别的指标进行比较,找出两大体系在细节指标上的异同,并分析产生差异的原因,最后提出完善中国《绿色建筑评价标准》的意见,包括加强实地数据的收集、增加经济文化类指标、满足更多的建筑类型等。通过借鉴发展多年的日本绿色建筑及其评价体系,本文以期借他山之石,对我国绿色建筑的建设和评估工作的完善提出一些意见。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.1.1 文章相关概念说明
• 1.1.2 对绿色建筑评价体系研究的背景
• 1.2 研究现状
• 1.3 研究目的和意义
• 1.3.1 研究目的
• 1.3.2 研究意义
• 1.4 研究内容和框架
• 1.4.1 研究内容
• 1.4.2 论文框架
• 第二章 绿色建筑及其评价体系的介绍
• 2.1 绿色建筑及其评价体系的定义
• 2.2 国外的绿色建筑评价体系
• 2.2.1 英国的"建筑研究所环境评估法"（BREEAM）
• 2.2.2 美国"绿色建筑评估体系"（LEED）
• 2.2.3 日本"建筑物综合环境性能评价体系"（CASBEE）
• 2.2.4 德国"建筑可持续品质"（DGNB）
• 2.2.5 澳大利亚"绿色之星"（Green-Star）
• 2.2.6 新加坡"绿色建筑标志"（GREEN-MARK）
• 2.3 中国的绿色建筑评价体系
• 2.3.1 中国生态住宅技术评估体系（CEHRS）
• 2.3.2 绿色奥运建筑评估体系（GOBAS）
• 2.3.3 生态住宅环境标志认证技术标准（PEH）
• 2.3.4 中国绿色建筑评价标准（ESGB）
• 2.4 绿色建筑评价体系在中国的应用情况
• 2.4.1 总体应用情况
• 2.4.2 国内应用情况的现状、原因及未来预测
• 2.5 本章小结
• 第三章 ESGB和CASBEE的总体对比
• 3.1 系列成员
• 3.1.1 CASBEE的系列成员
• 3.1.2 ESGB的系列成员
• 3.2 评价思路
• 3.2.1 ESGB的评价思路
• 3.2.2 CASBEE的评价思路
• 3.3 评价内容
• 3.4 评价对象
• 3.5 指标评分方法
• 3.5.1 ESGB的指标评分方法
• 3.5.2 CASBEE指标的评分方法
• 3.6 结果表述方式
• 3.6.1 ESGB的结果表述方式
• 3.6.2 CASBEE的结果表述方式
• 3.7 本章小结
• 第四章 ESGB和CASBEE的细节指标对比
• 4.1 室内环境类别
• 4.1.1 热舒适方面
• 4.1.2 采光及照明方面
• 4.1.3 声环境方面
• 4.1.4 室内空气质量方面
• 4.2 对周边环境的冲击类别
• 4.2.1 污染方面
• 4.2.2 基础设施荷载方面
• 4.2.3 风害方面
• 4.2.4 光污染方面
• 4.2.5 热岛效应方面
• 4.3 室外环境类别
• 4.3.1 生态环境营建方面
• 4.3.2 城市景观与风景方面
• 4.3.3 当地文化与特征
• 4.4 本章小结
• 第五章 结语
• 5.1 两大体系不同点的归纳
• 5.2 完善ESGB的建议
• 5.3 几个值得讨论的问题
• 致谢
• 参考文献
• 附录 攻读硕士期间学术论文发表情况