论赦免制度之建设研究

论文摘要

在中国漫长的历史长河中,赦免制度作为统治阶级平衡和调节各种社会矛盾的重要手段被统治者所重视。同时,赦免制度也成为了人们所争论的焦点问题之一,但是,基于其巨大的价值和顽强的生命力,在饱受争议中得到不断发展和完善。现实与历史均表明,合理的赦免制度对维护国家稳定、安抚民心和节约司法资源有着重要意义。但在当今的中国,赦免制度几乎处于停滞的状态,只有宪法、刑法与刑事诉讼法对赦免制度稍有涉及。可以说,我国现行法律对于赦免的实施既无实体规定也无程序规定,赦免制度处于被边缘化的境地。但是,随着中国社会和经济的急速变革,各种社会矛盾逐渐被激化,在此情况下,合理施行赦免制度,可以有效缓解社会矛盾,调节各种利益冲突,进而维护国家的安全与稳定,也与我国努力构建的和谐社会之宏伟目标想契合。因此,如何健全和完善赦免制度,使之充分发挥其内在的基本价值具有至关重要的意义。本文包括前言、正文、结语三个部分。前言部分：结合我国的现实国情,进而总结出建设我国赦免制度的重大意义和价值。正文共分为四个部分：第一部分,以时间顺序为纲对中国历史各个阶段赦免制度进行回顾。本部分分别从中国古代、中国近代以及新中国三个阶段对赦免制度的起源与发展进行概括性的列举,从而可知,我国的赦免制度历史悠久,源远流长,在中国五千年的历史长卷中留下了浓厚的笔墨。赦免制度由单一走向复杂,由稚嫩走向成熟,理论建构的框架愈加明显,其发展也越来越具人性化,越来越适应社会的发展需要。第二部分,全方位叙述赦免制度的概念界定、基本要素、属性、类型。赦免制度的概念学术界主要有六种学说,分别从不同的视角对赦免制度的概念加以界定,笔者对这些学说进行了总结归纳,发现了一些共同之处,并且对一些相似概念作了横向对比。对于赦免制度的基本要素,则主要从赦免制度的主体、对象、内容三个方面进行探讨。赦免制度的属性理论界主要有立法权说、司法权说、行政权说、统治权说。赦免制度的类型则分为大赦制度、特赦制度、赦免权复权制度、赦免权减刑制度。第三部分,以宏观的视角对赦免制度的利弊进行评析,运用逆向思维,分别从施行赦免制度“是否是对现行法律的践踏”、“是否涉嫌人治”、“是否违背罪刑法定原则”三个最棘手的问题进行系统的论证,最终得出赦免制度利大于弊的结论。第四部分,结合我国的现实国情,体察我国政治、社会、经济、法律、文化等多方面条件与需求,提出构建我国赦免制度的具体方法和构想。结语部分：呼吁学界对赦免制度提高重视,重申构建中国现代赦免制度的必要性和重要性。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 赦免制度的历史演变
• 第一节 中国古代的赦免制度
• 第二节 中国近代的赦免制度
• 第三节 新中国的赦免制度
• 第二章 赦免的概念及其属性
• 第一节 赦免的概念
• 第二节 赦免的基本要素
• 一、赦免的主体
• 二、赦免的对象
• 三、赦免的内容
• 第三节 赦免与相关概念的区别
• 一、赦免与缓刑
• 二、赦免与假释
• 三、赦免与豁免
• 四、赦免与减刑
• 第四节 赦免的类型
• 一、大赦制度
• 二、特赦制度
• 三、赦免性减刑
• 四、赦免性复权
• 第五节 赦免的属性
• 一、立法权说
• 二、行政权说
• 三、司法权说
• 四、统治权说
• 第三章 赦免制度的利弊分析
• 第一节 赦免的正当性依据
• 一、赦免制度的适用与刑罚权的本质具有同一性
• 二、赦免制度的适用符合刑罚目的的内在要求
• 三、人权的行政保障
• 四、是分权制衡原则的一种体现
• 第二节 赦免制度之争议
• 一、是否是对现行法律的践踏
• 二、是否涉嫌人治
• 三、是否违背罪刑法定原则
• 第四章 我国赦免制度的理性反思与制度完善
• 第一节 新中国赦免制度的实践分析
• 一、特赦对象特殊
• 二、赦免条件比较特殊
• 三、赦免的效力和法律后果比较宽大
• 第二节 我国赦免制度构建之必要
• 一、刑事司法制度现状的要求
• 二、国际条约之需求
• 三、政治形势和社会发展之需求
• 四、实质正义之需求
• 第三节 赦免制度的立法构想
• 一、废除大赦
• 二、完善特赦
• 三、增设赦免性复权制度
• 四、对赦免权行使设定限制性原则
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表