我国自然人破产制度研究

论文摘要

一国破产法调整范围的宽窄直接影响到其对本国及涉外债权债务关系调整的广度和深度,同时破产法的适用范围也受到该国经济发展和法律环境的制约。1986年《破产法(试行)》是计划经济后期的产物,为适应国企改革,转换经营机制而生,其旌行期间正是中国社会巨大变革的20年,每一位置身其中的中国人都难以忘怀其剧烈程度。在市场机制对资源进行基础性配置的前提下,“无形之手”促使企业优胜劣汰,使资源向更有效率的生产部门流动。在竞争机制的作用下,企业破产是合乎市场规律的结果,破产法律制度作为一种制度安排,被立法者设计成为市场主体新陈代谢过程中各利益相关者所必须遵守的游戏规则。当今中国作为WTO成员之一已经融入到世界经济体系之中,法律制度作为“游戏规则”,已经不再游离于企业之外,《破产法》作为企业运行规则对国民经济运行的影响是不言而喻的。时过境迁,中国已初步完成了从计划经济向市场经济的转变,发展迅猛,自然人等非法人市场主体参与经济的比重日益增加,几次宪法修正案对其地位也予以确认,完善他们的市场准入和退出制度尤显重要,而自然人破产制度的建立恰恰是我国破产法调整范围拓宽的瓶颈。新的破产立法应当有利于社会主义市场经济的发展,有利于市场竞争,有利于市场经济秩序的维护。在经历了风风雨雨之后,《企业破产法》终于在2006年8月27日公布,2007年6月1日得以实施,与1986年《破产法(试行)》相比,立法理念和制度设计都有了长足的发展和完善,适用范围也有所扩大,体系渐趋统一。但在一般破产主义和商人主义之间多次徘徊之后的我国破产立法,仍未能跳出“商法人”破产的框架,自然人和其它非法人市场主体仍被拒之破产门外,不能说不是个遗憾。社会物质生活条件决定了法律制度。“一个法律制度,如果跟不上时代的需求或要求,而且死死抱住上个时代的只是短暂意义的观念不放,那是没有什么可取之处的。在一个变幻不定的世界中,如果把法律仅仅视为一种永恒的工具,那就不能有效地发挥作用”。我国学者大多将破产法适用范围和自然人破产作为两个问题研究,从理论上论述破产法适用范围扩大的必要性和可行性,较少涉及自然人破产的具体制度设计。本文拟从国内经济发展的需要出发,以国外相关破产制度,破产法的发展趋势为参考,利用法史学,比较法学、法理学、法社会学等研究方法来论述自然人主体纳入破产法调整范围的必要性、可行性及相关制度设计。全文共分三章,第一章自然人破产制度的概述,着重论述自然人破产的概念;历史演进;自然人的破产能力;第二章我国建立自然人破产制度的必要性和可行性;第三章自然人破产的相关制度设计;着重论述我国破产法的立法模式及体系选择;自然人破产的程序制度;自由财产制度;破产免责制度;失权和复权制度:破产犯罪等;结语。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第一章 自然人破产制度的概述
• 导言
• 第一节 自然人破产制度的历史演进
• 第二节 自然人的破产能力
• 第二章 我国建立自然人破产制度的必要性和可行性
• 导言
• 第一节 建立自然人破产制度的必要性
• 第二节 建立自然人破产制度的可行性
• 第三章 我国自然人破产的相关制度设计
• 导言
• 第一节 自然人破产的程序制度
• 第二节 自由财产制度
• 第三节 破产免责制度
• 第四节 破产失权和复权
• 第五节 破产犯罪
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表